近日，临沂河东法院可以说火出圈了，主要是因为55岁的农妇一句“没良心”被认为是辱骂、谩骂法官，被处罚10万元，并且拘留15天。这引起公众的高度关注，质疑声一片，舆论声一片！没有什么公道可言，近日当地设施法院给出纠错的通报！

事情的经过是2023年，临沂市河东区芝麻墩街道中洪湖村王永来，与同村村民孙运省发生纠纷。孙运省手持羊角锤将王永来打伤，经伤残鉴定为轻伤二级。

2025年6月3日，临沂经开区法院作出一审判决，判处孙运省拘役3个月，并赔偿王永来各项损失共计25390.69元。

对于这个判决，受伤者王永来的妻子杨宝花认为对打人者孙运省处罚太轻。毕竟已经是轻伤，二级只是拘役三个月并且罚款，只有2.5万余元，更何况是在事发后两年才对打人者进行惩罚，才拘捕并出现了判罚，感觉的对这个判决结果不服。

于是在2025年6月的一天，杨宝花自己到该法院的大厅，与承办该纠纷案的法官于某某进行理论。由于与该法官理论过程中显得情绪比较激动，声音大了一点，最后说出一句：谁这样判决，谁就没良心！

也就是因为这句话，对于该法院认为杨宝花有辱骂谩骂法官的行为，于是当天就被署名法警带走，并且当天杨宝花又收到了10万元罚款决定书和15天拘留决定书。

关键是决定书下发之后，在拘留期间也必须执行，并且都是立即执行了。最终10万元也交了，15天拘留也拘留了。关键是这些决定书的理由是该女子因为辱骂谩骂法官，情绪态度恶劣，扰乱了法官案件的诉讼秩序，并且依据法律依据是诉讼法199条。

一个被殴打致轻伤二级，结果只是拘役三个月，并且赔偿2.5万余元。另一个只是一句牢骚话，竟然被处罚10万元，并且拘留15天。究竟是老百姓的权益要得到保护？还是法官的面子更重要？两个情况一比较，孰轻孰重，一看便知。

究竟199条是什么内容？是否法律运用得当？是否罚金过重？是否拘留时间太长？毕竟只是一句牢骚话而已，应该就属于一个治安案件，不应该由法院直接下决定书。看一下199条的内容：

对于这一条规定的内容，适用于法庭庭审过程中，对于相关人员作出不遵守法庭规定的一种处罚。即便是这项规定，最高处罚也是罚款1000元或者是拘留，而并非是向该法院作出15天拘留并且处罚10万元的决定。

对于该项处罚惹怒了公众，而且质疑声一片，讨伐声一片，使得舆情再一度上升。也质疑该法院的执行能力，或者说判决确实存在着失误，当地法院方面存在着被动。毕竟处罚规格已经超过了最顶格处罚的100倍，更何况人家是在案件判决之后进行沟通询问，并不没有扰乱法庭秩序。

巨额罚款或者定额拘留，体现不出法院司法的公正性，相反却起到了让群众闭口的做法，以罚款或者拘留堵住拥有周口，这种做法确实是有悖于司法的公正。法院是人民的法院，不是法官的法院，这种做法确实欠妥！

也就是在公众的讨伐声中，当地法院按不住舆情，最终做出了情况调查通报，撤销了原有的罚款处罚决定书，并且要求向当事人道歉，而且随后在调查追究相关责任人的责任！

这个通报是2025年9月19号发布的，是涉事法院就发布的情况通报：

该法院认为对于杨宝花的处罚在拘留的同时又罚款10万元，并且依据诉讼法199条都是错误的。适用法律错误，予以纠正！

目前该法院已经退还10万元罚款和利息，并且向当事人诚恳道歉！毕竟已经拘留了15天了，尽管拘留的天数偏多。一些但是做出了处罚，法院也要为了面子，只能退还10万罚款，尽量让这起案件影响减小。

另一方面就是进一步彻查此事，对相关责任人将会进行处罚，这个情况我们必须拭目以待，希望相关责任人得到应有的惩罚。毕竟他们乱用法律，利用手中的权利肆意的践踏他人的权益。如果没有媒体的曝光和追踪，相信这个农妇也只能受到了巨额罚款和拘留的处罚。

法律是公正的，不能一句道歉就解决了这个事情，不能肆意的践踏他人的权益。处理这起纠纷案件用了两年多的时间，对于一句认为是谩骂的话语处理起来也只有几个小时的时间，究竟这个法官有多大的能力，该法院竟然做出如此的错误决定？

当地法院也是相对比较负责任的，在疫情的压力下，第一时间对该事件进行调查，并且作出了情况通报。不管是出于舆论监督，还是给公众一个说法，还是还司法的公正性。总之他们行动了，给全网一个交代，给老百姓一个交代，更重要的是给当事人一个公道。

对于这个年代的法律运用错误，应该彻查此事，不应该让权力大于法律，应该让当事人得到应有的惩罚，引以为戒，也是司法系统的一个警示案例。

对于这件事是怎么看的？撤销了道歉了，拘留是否还过于严重？毕竟只是一句牢骚的话语就拘留了15天，属于顶格在你处罚。更何况，对于拘留方面来说，更应该是警察作出的行政处罚，而并非是法院直接下决定书拘留。对吗？

免责声明：图片和信息来自网络，如有侵权，请联系修改或删除！