1998年9月11日，乌鲁木齐市商业银行小西门网点发生了一起震惊全国的抢劫案。

犯罪嫌疑人邹理伦、邹丽群和邹志军三兄妹联手作案，抢走近70万元现金，造成一名银行职员死亡、一名经济警察受伤。

然而，由于他们的过分自信和警方的高效行动，三人在案发后不到40小时内相继落网。这起案件不仅暴露了犯罪背后的复杂人性，也成为当时社会治安和银行安保领域的一个重要教训。

这起抢劫案的根源可以追溯到三兄妹各自的生活经历和心理状态。邹理伦，1970年代初出生于四川仁寿县，是家中最小的孩子。

父母的溺爱让他从小养成叛逆性格，对学习缺乏兴趣，成年后也没有稳定的职业。他做过水果摊贩、运输工，但都因缺乏耐心而放弃。

到1998年，他沉迷赌博，欠下8万元债务，这在当时是一笔巨额款项。债主的催逼让他走投无路，最终萌生通过犯罪翻身的念头。他通过非法渠道购得一把五四式手枪，带着这件武器前往乌鲁木齐投靠姐姐邹丽群。

邹丽群，1960年代出生，是家中第四个孩子。1988年，她来到乌鲁木齐，嫁给本地人，育有两个孩子，靠经营小杂货铺维持生计。

她生活平凡，邻里关系和睦，但在弟弟邹理伦面前始终保持溺爱态度。1998年5月，邹理伦找到她，声称要做“大事业”。

尽管她察觉到弟弟的计划不妥，却无法拒绝。她为他提供住所，并利用自己对城市的熟悉度协助踩点，甚至参与了逃跑路线的规划。她的加入并非出于贪婪，而是源于对弟弟盲目的支持。

邹志军，1960年代中期出生，是三兄妹中最具成就的一员。他早年离开四川前往西藏，在拉萨经营贸易公司，生意涉及建材和日用品，积累了一定财富，在家族中被视为榜样。

然而，当邹理伦提出抢劫银行的计划时，他并未断然拒绝。或许是对金钱的渴望，或许是对冒险的轻率态度，他最终同意参与。

他提供了资金支持，并多次参与商讨细节。他的加入让犯罪计划更具可行性，但也让他从成功商人堕落为罪犯。

三兄妹的背景迥异，却因家庭纽带和各自的弱点走到一起。邹理伦的绝望驱动犯罪，邹丽群的溺爱成为帮凶，邹志军的贪念则为计划添砖加瓦。

1998年夏天，他们在乌鲁木齐秘密聚会，选定小西门银行网点作为目标，开始筹划这起大胆的抢劫。

抢劫案的筹划与实施

抢劫案的实施经过数月准备。三兄妹选择乌鲁木齐市商业银行小西门网点，因其营业时间延长至晚上9点，且安保力量相对薄弱。

他们多次踩点，观察运钞车的到达时间，最终确定9点20分为下手时机。邹理伦负责持枪抢劫，邹丽群安排接应车辆，邹志军提供资金和后勤支持。

计划看似周密，却因细节疏忽埋下失败伏笔。

1998年9月11日晚9点20分，运钞车抵达小西门网点。银行职员小徐和经济警察小贾携带装有近70万元现金的钱箱走出大厅。

邹理伦突然出现，持枪连开数枪，小徐胸口中弹身亡，小贾腿部受伤倒地。他抢走钱箱后逃向预定巷道，与邹丽群会合。一辆夏利出租车已在巷口待命，他们胁迫司机驾车逃离。

途中，司机趁机弃车逃跑，邹理伦又拦下另一辆出租车，谎称自己是警察，成功抵达市粮油储运公司家属院藏身。邹丽群则步行返回家中。

抢劫过程迅速而暴力，但他们的行动留下大量线索。邹理伦未掩饰行踪，枪声和目击者证词为警方提供了明确方向。

他们的自信让他们忽视了这些破绽，认为警方无法迅速反应。然而，事实证明，这种侥幸心理成为他们落网的致命弱点。

警方的迅速侦破

案发后，乌鲁木齐警方立即展开行动。9月11日晚，警方封锁小西门周边区域，收集现场弹壳和目击者证词。

受伤的小贾被送往医院救治，小徐却因伤势过重不幸去世。出租车司机的报案成为突破口，他描述了嫌疑人的逃跑路线，指向家属院方向。

警方连夜展开地毯式排查，经过三轮搜查，在一间出租屋内发现20多万元现金。房东透露，邹理伦曾支付1500元封口费，并接待过一男一女。

顺着线索，警方锁定邹丽群的住址。9月12日清晨，警员突袭其家中，将她抓获。她很快交代了抢劫计划，并供出邹理伦可能已登上开往四川的火车。

警方联系铁路部门，在314次列车上布控，乘警伪装查票员将邹理伦逮捕，搜出存折和数万元现金。

同日，警方推测邹志军可能逃往西藏，在青海民和县检查站将其截获，从他身上搜出枪支和20多万元现金。

从9月11日晚9点多到9月13日中午，三兄妹在不到40小时内全部落网，警方追回绝大部分赃款。

这次侦破行动展现了警方的高效与协作能力。从现场反应到跨省追捕，每一步都紧扣线索，体现了当时警务工作的专业性。

这起案件的迅速侦破在1998年引发广泛关注。当时乌鲁木齐正处于快速发展期，小西门地区商业繁荣，外来人口增加，治安压力较大。

警方的高效行动不仅追回赃款，也稳定了民心。参与行动的警员受到表彰，乌鲁木齐市公安局借此完善了与铁路部门及周边省市的协作机制。

然而，案件也暴露了银行安保的漏洞。1998年，ATM尚未普及，银行网点依赖人工操作和经济警察保护。

小西门网点的晚间营业虽便民，却缺乏足够安保措施。案发后，相关部门加强了银行网点的监控设备和安保力量，调整运钞流程，避免类似事件重演。

三兄妹的结局令人感慨。邹理伦因抢劫杀人罪受到严惩，他的鲁莽毁掉了自己和家人的生活。邹丽群的溺爱让她从普通市民沦为罪犯，家庭也因此破碎。

邹志军放弃了原有成就，贪念让他跌入深渊。他们的故事揭示了人性中的弱点：绝望、盲从与贪婪如何将人推向绝路。

案件还引发了社会层面的讨论。媒体报道促使公众关注犯罪背后的因素，如家庭教育、经济压力等。

普法教育的重要性被提上日程，社区和学校开始普及法律知识，提醒人们远离犯罪诱惑。这起案件也被纳入警方培训案例，用于提升新警员的侦查能力。

结语

回顾这起案件，三兄妹的犯罪并非偶然。邹理伦的债务危机是导火索，邹丽群的溺爱是推手，邹志军的贪念是助力。

他们的家庭纽带本应是相互扶持的力量，却在错误的选择下成为悲剧的根源。他们或许曾幻想通过抢劫改变命运，却未料到法律的网恢恢疏而不漏。

警方的高效侦破让人敬佩，但案件留下的教训更值得深思。社会需要关注那些在边缘挣扎的人，给予他们合理的帮助，而非任其滑向犯罪深渊。

同时，银行安保的改进和社会治安的加强，也提醒我们在发展中不能忽视安全底线。

1998年的这起抢劫案，是人性复杂性与法律威严的交锋。它告诉我们，任何侥幸心理都无法逃脱正义的审判，而一个健康的社会，需要法律的守护，更需要人心的向善。