特朗普周五宣布，从全球国别关税中豁免石墨、钨、铀、金条等金属产品，但对硅胶产品征收关税。从表面看，豁免石墨、钨、铀等关键金属关税，反映了美国在供应链安全与产业战略上的现实考量。这些矿物是新能源电池、国防工业、高科技领域的核心原材料，而美国国内产能严重不足，长期依赖进口（尤其是中国、俄罗斯等国）。在库存告急的背景下，继续加征关税只会推高本国制造业成本，反而削弱产业竞争力。特朗普此举实为“不得已而为之”，甚至可视为一种隐形的妥协。


然而，为何单独对硅胶产品加征关税？硅胶作为电子、医疗、消费品等领域的基础材料，同样具有重要战略意义。这一动作看似突兀，实则充满政治象征意义：一方面，硅胶并非美国当前最紧缺的物资，加征关税的短期经济冲击相对可控；另一方面，此举可被包装成“对华强硬”的姿态，试图平衡此前豁免关税带来的“对华让步”质疑。这种“拆东墙补西墙”式的政策操作，本质上是以政治叙事优先，而非经济理性主导。


更值得深思的是，美国贸易逆差持续扩大的趋势并未因关税战而扭转。据美国经济分析局数据，7月贸易逆差骤增至约750亿美元，其中对华商品逆差占比显著。这再次证明，单边关税工具无法解决深层次的贸易结构问题——美国储蓄率低下、美元霸权下的资本回流、制造业空心化以及全球供应链的不可替代性，才是逆差根源。关税成本实际上由美国进口商和消费者承担，相当于变相的消费税，进一步加剧国内通胀压力。


历史经验表明，贸易保护主义政策往往陷入“自我反噬”的循环：短期或许能安抚部分选民情绪，长期却会削弱经济效率、推高生活成本、加速盟友离心。特朗普的关税策略看似咄咄逼人，实则暴露了美国在全球化分工中的被动地位——既无法脱离国际供应链，又难以通过行政手段强行重塑贸易格局。

见微知著，一场石墨、钨、铀、硅胶的关税博弈，折射出的不仅是美国库存危机下的战术调整，更是其经济治理中“政治表演重于实质改革”的致命伤。若不能正视国内产业政策、财政纪律与全球协作的根本问题，任何关税手段都只会是扬汤止沸，甚至引火烧身。


视频加载中...

视频转自朋友无人机拍摄的福州平潭风车


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com