最近中国国防部长董军与美国防长赫格塞思进行了视频通话，这是中美经过一段的紧张对抗后，两国防务高层的罕见直接对话。

在过去几年，中美两军联系屡屡遇冷，所以这次接通电话，本身就意味深长。

其实今年8月底，赫格塞思曾主动通过渠道提出，希望与中方防长直接通话。

可当时中方并没有立即接应，而是保持沉默。这并不意外，因为在那之前，美军舰机在南海、东海及台湾周边频繁挑衅，态度咄咄逼人，又在国际会议上对中国进行指责。

在新加坡香格里拉对话会上，赫格塞思甚至公开喊话要盟友“做好战斗准备”，这样的姿态让人很难相信美方是出于善意想沟通，中方显然不想配合美方的这种惺惺作态。

就在赫格塞思第一次提出通话前不久，美国“希金斯”号驱逐舰擅闯中国西沙群岛领海，中方当即派舰予以驱离并提出严正交涉。

这类事件在这一年里已经发生了不止一次，从中国的角度看，这种所谓“例行自由航行”掩盖不了军事挑衅的性质。

与此同时，美方还在加紧与台湾方面的军事联系，大单军售不断，“台独”分裂势力因此更加有恃无恐。

但在9月3日，北京举行了盛大的阅兵式，向世界展示了中国国防现代化建设的最新成果。

先进的武器装备、整齐划一的队列、精密的作战体系都向世界展示中国的军力已经有了新面貌。

美国防务部门显然对此有所关注，阅兵后不久，赫格塞思在接受美媒采访时用了相对缓和的表述，说美国无意挑起与中国的新冲突，也不寻求战争，希望保持自己的战略优势。

这番话虽然仍有防范意味，但比起动辄对抗的口气，确实有了些许变化。

所以在赫格赛思口气软下来的几天后，中方同意了通话请求。

从中方发布的消息来看，董军防长在通话中首先重申了保持沟通的重要性。他指出，两军关系的稳定事关中美关系大局，也影响到地区的安全。

沟通应是开放的、建设性的，而不是带着偏见和对抗的想法走过场。但这部分只是铺垫，更关键的是后面，他直接点出了台湾和南海两个必须明确的界限。

在台湾问题上，董军毫不含糊地指出，中方坚决反对任何以武力支持“台独”或以台湾作为棋子来遏制中国的行为。

这两种做法，前一种是直接为分裂势力提供武器或军事背书，后一种则是利用台湾问题牵制中国发展，无论形式怎样，都是对中国主权的严重侵犯。

中国的立场很清楚，台湾是中国的一部分，这是国际法和历史事实，也是中国社会内部最坚固的共识，任何挑战这种共识的行为我们都会坚决反击。

除了台海，南海是另一条不容挑战的底线，南海航道是全球最繁忙的之一，它的安全关系到本地区乃至全球贸易体系的稳定，中国长期推动与周边国家协商处理争议，以求共同维护南海和平。

但美国近年来频繁派舰机闯入中国控制的岛礁附近海域，不仅如此，还积极支持菲律宾等国在争议海域采取挑衅行动。

今年以来，仁爱礁附近的摩擦持续升温，与美方暗中的鼓动密切相关。董军在通话中明确告诉美方，中方反对任何侵权挑衅，也不接受域外势力在这里故意制造紧张。

从历史经验看，一个国家在涉及核心利益的问题上让步，往往会被对手认为是软弱的表现，而软弱又会招致更大的施压。

当年苏联在一些外交议题上的退让，就被冷战对手视作可以得寸进尺的信号。这也是为什么中国反复强调，台湾和南海是红线，不存在讨价还价的空间。

中美之间的战略互疑不会因为一次通话而消除，美国的全球战略框架使它不得不把中国视为对手，而中国则必须防范美国可能采取的手段。

双方之所以还能沟通，是因为在某些领域保持接触符合共同利益，比如避免意外冲突、保持贸易往来等。但在关键安全议题上，双方观念上的裂痕依然很深。

通话的意义在于建立一个直接沟通的渠道，这在危急情况下可能起到缓冲作用。可真正能稳定局势的，仍然是行动上的变化。如果美国继续在台湾问题上卖武器、在南海问题上支持挑衅，这样的通话只能是暂时的声音，而无法成为真正的转折点。

对中国来说，解决之道只有一条，那就是不断增强自身能力，只有当外界清楚地看到挑衅的代价远大于收益时，试探底线的冲动才会减弱。

阅兵式传递出的信息正是如此，中国有力量守护自己的领土和海洋权益。

这种力量不是为侵略别人准备的，而是为了确保任何人都无法侵犯中国的核心利益。

这次中美防长的交流，可以被理解为一次必要的正视问题的对话，中国用清晰的立场划出了红线，美国是否听得进去，最终要看它在接下来的一系列行动。

不过无论未来怎么走，可以确定的是，中国在这些问题上的立场不会动摇。

台湾是中国的台湾，南海是中国的南海，在这两条线上，中国的态度向来都是说到做到。这不仅关乎今天的安全，更关乎百年来民族尊严的守护。