就在近日，印控克什米尔地区发生恐袭事件，印度总理莫迪反恐无力，却将屎盆子扣在巴铁头上，对其施加了包括关闭边境口岸、驱逐巴方人员等一系列“惩罚”。但最严厉、最让巴方无法接受的，却是印度单方面宣布，暂停履行《印度河河水条约》，直到巴方“可信且不可逆转地”放弃所谓的“跨境支恐”行为。那么，为什么说新德里暂停履行《印度河河水条约》，是对巴方的一记重击？

原因很简单，印度河是巴基斯坦境内“最重要”的河流，其国内90%的耕地依赖印度河水灌溉，该河支撑了巴铁全国21%的GDP和45%的就业，根据世界银行的数据，印度河流量每减少10%，将导致巴方农业减产15%。而不幸的是，这么一条重要的河流，其关键支流的源头与上游均在印度控制区，而新德里在控制区建造了27座大型水坝，其中18座能够直接截断流向巴基斯坦的河流。

为了争夺“用水权”，印巴经历了长期的谈判，最后在世界银行的调解下，双方于1960年签署了《印度河河水条约》，其中规定，“印度有义务让这些河流的水源自由流向巴基斯坦，供其‘不受限制地使用’”。现在印度宣布，暂停履行《印度河河水条约》，等于是废掉了巴铁的“用水自由”，将对巴方农业与经济活动造成严重制约，说句不好听的，等于是被印度“掐住了脖子”，浑身的力气也用不上劲，的确非常难受。

当然，巴铁可以就此向国际法院提起控诉，但由于美国一边倒的支持印度，而所谓的“国际法院”，不如说是“美国后院”，因此巴基斯坦通过“打官司”的方式想要拿回应有的“用水权”，恐怕是不太可能的事情，除非对印度做出某种让步。长远之计，巴铁还是需要在中国的帮助下，在巴控克什米尔建成“印度河上游水电群”，比如迪阿莫-巴沙大坝，建成后可以年增120亿立方米蓄水，从而对冲印度的截流。

印巴这轮“水战”暂且不表，大家知道，印度境内不少河流源自于西藏，比如说，布拉马普特拉河就发源于西藏的雅鲁藏布江，印度河上游源于冈仁波齐峰，萨特莱杰河发源于西藏札达县。本来通过“水霸权”掐别国的脖子是一件不地道的事情，但既然印度可以公然对巴基斯坦进行“断流”，那中国能不能如法炮制，通过对西藏地区水流量的控制，从而给印度“好好上一课”？很遗憾，答案是不能！

首先，中国可以这么做，但效果有限，远远达不到印度“截流”对巴铁的影响力度。比如说，印度的布拉马普特拉河虽然源自雅鲁藏布江，但后者的年径流量只占布拉马普特拉河全流域总水量的16%，换言之，布拉马普特拉河的主要水源来自于印度本土降水。类似的，印度河虽然源自冈仁波齐峰，但其水源只有15%来自中国境内。换言之，就算中国决定对印度“截流”，其效果也远不如印度对巴铁“截流”的影响。

其次，一旦中国这么做，将引发印度的“强烈反弹”。按道理讲，既然印度境内河流的水源并不主要依赖中国，对于中国在西藏的水利工程不应“莫名惊诧”，但新德里非常无赖，一旦中国在西藏地区进行水利工程，印度动辄以战争和武力来威胁。2024年，中国宣布推进墨脱水电站时，印度就联合孟加拉施压，如果中国切断印度的水源，很可能刺激印度重新增兵边境，甚至重演2020年的加勒万河谷冲突。

其三，一旦中国这么做，恐怕会引发“中国威胁论”。相比印度，东南亚国家对于中国的水源依赖可能要大得多，比如说，流经缅甸、老挝、泰国、柬埔寨和越南的湄公河，就是发源于我国青海；比如说，影响红河三角洲90%稻米生产的元江，源自于我国云南；再比如说，云南独龙江的水量直接影响缅甸中部农业区。凡此种种，如果中国对印度“断流”，将直接引发东南亚国家对中国的“水霸权”的担忧。

因此，综合各方面考虑，虽然印度利用“水霸权”对付巴基斯坦，但中国却很难如法炮制来对付新德里，不仅仅是“效果有限”，也是因为会引发印度强烈反弹，造成周边各国对中国的担忧。

当然，如果中国已经是超级大国，别国看不惯也无可奈何，但如今正是中美博弈的关键时刻，中国需要与周边国家保持睦邻友好，很显然，仅仅为了对付印度，而恶化与其他邻国的关系，很不划算，所以综合来看，中国不能，也不会通过“截流”来对付印度。

#印度宣布暂停河水共享释放何信号#