潮新闻客户端 评论员 王彬

220万买的“教训”能否叫醒装睡的人

图源：视觉中国

因为一泡尿，被罚220万，这代价真不小，但却是过罚相当、催人警醒之举，符合社会普遍的正义期许。

据媒体报道，今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注。而后，上海黄浦警方发布警情通报，对涉案的唐某（男，17岁）和吴某（男，17岁）作出了行政拘留处罚。最近，此事迎来了最新进展：上海市黄浦区人民法院判决，唐某（17岁）、吴某（17岁）及其父母，向海底捞方面赔礼道歉；唐某父母、吴某父母赔偿餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元。

17岁，是“准成年”，一般对是非对错都有一个基本认知以及价值判断，什么事能做，什么事不能做，应该“了然于胸”。但此事中，两名未成年人还是上演了“奇葩操作”，不仅故意在火锅里小便，还公开传播相关视频，可谓荒唐到了离谱程度。明知这样做是在“恶心”商家、“恶心”社会，刺痛其他消费者正当权益，给社会公共利益添堵，伤害性和侮辱性都极强，依然有恃无恐，主观恶意明显，这就是典型的“知其不可为而为”，明知故犯，罪加一等。

他们何以这么嚣张？一方面，还是在自己骨子里，没把这种“恶事”当个事，也没把基本的社会公德和公共秩序当回事，在公共场合缺乏基本的边界感和责任感，将“恶作剧”凌驾于个人道德和公共利益之上。另一方面，对这样做的后果和代价，他们并没有形成一个清晰而准确的认识和感知，自然不会有很强的自我约束与规制，当然，社会长期以来对未成年人的过度包容，以及未成年人越轨成本相对较低的客观事实，可能也进一步助长了他们的任性。

众所周知，熊孩子背后一般都站着熊家长。但也有人说，这么大的孩子，难道还需要家长来负责和埋单吗? 首先，法律《民法典》第1188条第2款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”其次，就未成年人而言，年龄越大，干出如此荒唐事，家长的责任反而越大，越说明没有尽到基本的义务和责任。“管教子女须严，考验品行须苛”，这么朴素简单的道理，如果还需要社会来教，那这样的父母，也是“巨婴”无疑。

对于此事，无论此前公安机关对两人的依法行拘，还是现在法院判决让两人及其父母道歉，让他们支付220万元的“教训费”，都合情合理合法，保护的是企业，捍卫的是法治，守护的是人心。也再一次说明，父母把他们两个当“孩子”，但社会不会，在法律面前，未成年人并不是“免责金牌”。做错事要付出代价，每个人都要为自己的错误行为埋单，这也是社会给他们上的一堂生动的法治课、教育课。

在现实中，不少父母都有这样的口头禅：“他还是个孩子”，该论调也被讽刺和调侃为是中式“八大宽容”之一。事实无数次证明，这句话及其背后为子女的无底线开脱与无底线纵容，恰恰是父母对孩子的最大毒害。常言道，父母之爱子，则为之计深远，真正的深远之计，不是溺爱，而是把孩子教导成一个心智健全的，真正的 “人”。

那些被惯坏了的、对法律有恃无恐的孩子，那些没有意识到“惯子如杀子”的父母，本质上都是“装睡的人”。我们不知道，这220万买来的“教训”，能不能叫醒他们。但我们知道，面对“他还是个孩子”论，若能将“千万不要放过他”进一步落实在法律和制度层面，让“过罚相当”式的紧箍牢牢戴在他们头上，那些装睡的人想不醒都难。

“转载请注明出处”


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com