汪精卫，民国美男子，革命元勋，孙中山遗嘱执笔人，国民政府首任主席...最终却成了遗臭万年的大汉奸。

他一生最大的错误，你以为就是卖国？其实，他致命的败笔，是至死都没认清自己！

所谓“自知者明，自胜者强。”这两点他都没做到！

正因为他不了解自己，才一步步走向卖国深渊！

为什么这么说？容我慢慢讲来。

一、“严父严兄"下童年的枷锁

汪精卫，1883年（清光绪九年）5月4日出生于广东三水，原籍是浙江山阴（今浙江绍兴），与鲁迅、周恩来、蒋介石都是老乡。鲁迅和周恩来还是同宗远房亲戚。

我们知道，浙江出绍兴师爷，职业多为幕僚。

汪家也是，他出身传统书香门第，他曾曾祖父、祖父、哥哥、堂哥都是举人，曾祖父、父亲、伯父一家四代以及他哥哥都长期做过幕僚。

但他父母死的早，长兄如父，何况他哥哥汪兆镛还大他22岁，所以自13岁起，便跟着大哥生活。

从小父亲对他很严厉，家里也比较贫穷，后来跟着大哥对他也实行专制式管教，所以在这样拘束的家庭环境中，和对大哥的依赖，对汪精卫的性格起着铸造的作用，养成了压抑懦弱、优柔寡断的个性特点。这跟周作人与鲁迅的兄弟关系有些相似，周作人的性格也跟此不无关系。

傅斯年曾对汪精卫投敌卖国的心理是这么解释的：汪精卫不是嫡出，先有严父，后有严兄，自小便受到专制压抑的教育，在这样的环境下成长的儿童，有正常心理者少，有变态心理者多，可能有聪慧的头脑，不容易有安定的神志，产生妾妒心理，欲做"人上人"，却不知度量自己的本领。

二、认识自己有多难？战胜自己有多难？

反观，曾国藩、鲁迅、周恩来，都是家里长子。自然责任心、独立性、坚毅的个性就多一些。

而这三位都很了解自己的个性。

曾国藩，他祖父曾玉屏常以“以懦弱无刚四字为大耻”教育子孙，这句话成为曾国藩一生的精神信条。

曾国藩认为，不管是修身齐家还是治国平天下，“明”、“强”二字都是根本，做人一定要保持倔强的性格。作为男子汉大丈夫，天下的事，没有志气就不能去做，做事不坚定就不能成功。

但年轻时候因为性格刚直，得罪了不少人，在官场也混得不好，他意识到“太刚则折”，就逐渐改造自己，融合黄老“柔道”，逐渐练成“外柔内刚”的成熟境界。

曾国藩真是完美践行了“自知者明，自胜者强”这一成事真理，实在不是一般人！

再说鲁迅，他同汪精卫一样，去日本留学，鲁迅加入光复会（后并入同盟会），开始也怀有热血激情，“我以我血荐轩辕。”

但是他先后看到徐锡麟等好友暗杀牺牲后，一次上级派他暗杀一名清朝高官。但行动前却以顾虑母亲无人奉养理由而退出。

后来他说：“暗杀只能拼掉一两个敌人，改革需唤醒千万人”、“革命者叫你去做，你只得遵命，不许问到。我却要问，要估量这事的价值，所以我不能做革命者。”。

革命者做不了，他从政也做不了。鲁迅在《致许广平(1926年3月13日)》中表达得最为全面，可以用三句话来概括：不信任、不屑于、不擅长。

他这样解释自己的不擅长，"希望我做点什么事的人，颇有几个了，但我自己知道，是不行的。凡做领导的人，一须勇猛，而我看事情太仔细，一仔细，即多疑虑，不易勇往直前；二须不惜用牺牲，而我最不愿使别人做牺牲(这其实还是革命以前的种种事情的刺激的结果），也就不能有大局面。所以，其结果，终于不外乎用空论来发牢骚，印一通书籍杂志。"

事实上他也尝试过从政从教，但都因为复杂的人事关系和不喜政治斗争，辞职了，还是用文字写更纯粹，更适合他！

应该说鲁迅对自己的个性是非常了解的，做不了革命者，当不了官，最后还是搞文字工作是最适合自己的，用“笔”去战斗，从精神层面唤醒国人的思想认知。

有些机会在眼前，如果你不适合，你接了也拿不住！

再看周恩来总理。

遵义会议前，他是最高军事领导人之一。会上他主动让贤，甘居副手，成就了最伟大的政治搭档。

他对博古解释说：“我虽长期做军事工作，但有自知之明……毛是擅长农民运动、游击战的帅才。”

比如当代的金山创始人求伯君，知道自己擅长技术，不擅长做管理和赢销，于是主动让贤给了雷军。

这都是非常了不起的舍弃，非常勇敢，将自己已经得到的地位，心甘情愿的让位给他人，即使是知道自己不胜任不擅长，又有几个人能做到呢？

历史上真正做到急流勇退的，那是凤毛麟角，你就知道，他们是多么了不起！

但他汪精卫没做到。终将自己推向另一个极端反面！

汪曾是广州第一秀才，文采、才学极好，毕竟家学渊源，口才也不错，后来去日本留学认识孙中山加入同盟会，《民报》《中兴日报》主笔，后来曾刺杀摄政王，失败被捕入狱。狱中，写下了那首著名的诗句：“引刀成一快，不负少年头”。

你看，这革命热血与鲁迅当年的那句“我以我血荐轩辕。”有的一比啊！

你或许也想不到，秦桧早期也是一名大义凛然、视死如归的主战派，后来开封城破随二帝押往金营，也曾挥笔写就“桧尽死以辨”“桧不顾斧钺之诛、戮族之患”之句，这与他逃往南宋后的表现实在是判若两人。

汪精卫与其相似，1912年出狱后，他的表现与以往就没那么热血革命了。

先是呼吁南北停战议和，支持袁世凯当总统，然后不满袁当局，汪提出“不做官、不做议员、不嫖、不赌、不纳妾、不吸鸦片”的“六不主义”，与陈璧君结婚后就去了法国。

中间几度返国，皆超然于政治之外。表面看似是“淡泊名利”，其实为政治失意后的逃避。

1917年回国后参加护法运动，此后一直追随孙中山左右。

1924年国民党“一大”，被孙中山指定为大会主席团成员之一，当选为中央执行委员，后出任中央宣传部长。11月随孙北上入京，任秘书。

1925年3月孙中山病危时，指定汪精卫为国民党中央政治委员会首席发言人，并委托其起草《总理遗嘱》。这成为其上位的最关键政治筹码。

1925年7月1日，国民政府正式成立，汪精卫当选国民政府主席。

这实为各派妥协结果——左派视其为孙中山精神延续者，右派认为他比蒋介石更易操控。

历史将其推向国民党主席高位，汪亦自命不凡、无自知之明！

这既是他人生的最高光时刻，也是他人生走向下坡路的开始！

以他的性格不适合作为一国之统帅，容易妥协、不坚韧、缺乏政治家的手腕和战略眼光，即使在位，也是干不久的。

但他不自明，被巨大的权力欲裹挟着，一步步走向深渊！

之后与蒋介石的政治斗争中，屡次落入下风，逐渐被蒋介石掌握了实际军政大权。

之后日本侵略中国，国民党军队节节败退，1937年7月7日，日军发动卢沟桥事变，中国全国性抗战正式开始。

1937年7月底，日本攻占北平、天津。

1937年8月，日本攻占上海。

1937年12月，日本攻占南京。

1938年10月，日本攻占广州。

1938年10月底，日本攻占武汉。

你看，在这样的情形下，对中国未来持消极看法的人不在少数。

1938年5月，毛泽东在延安发表《论持久战》演讲，7月正式对外发表。但一时间没多少人会真正相信。

汪精卫、周佛海的“低调俱乐部”们认为“战必大败，和未必大乱”，以为只有采取“非常举动”“坚定地与日合作”才是唯一出路，因而脱离抗战阵营，1938年12月18日，汪精卫出走越南河内，1940年3月成立南京伪国民政府，走上自绝于民族的“和运”之路，实际上完全成为受日本人摆布的傀儡。

从某种意义上，他的逻辑是自洽的。

跟日本开战，中国必亡。议和，则可保全中国半壁江山，不至于灭国。

以他的才学，自然能想到宋代的卖国贼秦桧。

早在1932年上海“一·二八”事变爆发时，汪精卫跟蒋介石讨论时这样评价秦桧：“南宋的秦桧遭到世人唾骂，但我觉得秦桧也是个好人。因为他在国家危亡关头，总要找出一个讲和的牺牲者，秦桧其实就扮演了这么一个角色，他用自己遭世人唾骂，换来当时的和平，使无辜生灵免遭涂炭之灾。照我看秦桧的救国与岳飞的抗敌，只是手段不同而已。”

也许，他同秦桧，确实是心有戚戚焉！

不知道1939年12月他与日本秘密签署《日华新关系调整纲要》时，是否也想到了秦桧？

他曾私下哀叹：“日本若能征服中国，那就征服好了。他们征服不了中国，却要我在他们的计划上签字，这种文件不是卖国契，是我的卖身契。”

但密约条款远超《二十一条》，彻底出卖中国主权。其亲信高宗武、陶希圣都无法接受，携密约原件逃往香港，并在《大公报》全文披露，引发全国声讨。

他曾对妻子陈璧君说：“我们已无回头路，只能走下去。”

也许开始他是对日本抱有理想幻想的，殊不知其狼子野心，但骑虎难下，不难想象他当时的心情是多么苦涩！

一失足成千古恨！

想起另一位大才子胡适，抗战初期也是“低调俱乐部”成员，认为中国必败，他甚至私下建议蒋介石承认伪满洲国以“谋50年和平”。

直到1937年“八一三”淞沪抗战中，中国军队顽强抵抗三个月，使胡适认识到“中国能战”，称此战“对外示能打，对内示肯打，是大收获”。

后公开表态“不再祈望和平”，与汪的投降路线分道扬镳。

胡适有这样的敏锐眼光，也是了不起了！

可惜汪精卫，也许真是小时候被严父严兄的严苛管教下没了胆气，面对强大严酷的日本这个“严父”，他没有丝毫抵抗的勇气！

危难时期的一国掌舵者，他是担当不了的。

民国不是宋朝，日本也不是金人，汪先生不自知、不自胜，历史给了他一顶高帽，可惜他没那个能力戴上！

他战胜不了自己的权力欲，高估了自己的政治能力，孙先生给他宣传部长这个岗位，是很适合他的！

三、论一个合适好妻子的重要性

汪精卫的悲剧，还有一个重要推手——他的妻子，陈璧君。

早年，汪精卫与陈璧君实乃革命伉俪，陈璧君出身马来西亚富商家庭。其家族资源为汪精卫的革命活动提供了重要支持。1920年代，她还为黄埔军校筹集募捐了30万银元。

谁又能想到，人生的后半场，因为女人的权力欲和与宋美龄的争强好胜，终于走向了人生的反面。

她从小受父母宠爱，形成了“一呼百诺”的强势性格，她以“敢想敢做”著称。

傅斯年评价她“不堪其夫为人下”、“一心要做人上人，做不到便气急败坏”，加剧了汪的政治冒险。

汪精卫曾坦言：“许多事在我没有考虑她的意见之前是很难做出重大决定的。”

汪的亲密伙伴陈公博也曾评价：“汪先生离开陈璧君干不了大事，但没有陈璧君，也坏不了大事。”

从性格上来说，他们是典型的“男弱女强”搭配。

陈璧君和宋美龄都出身富商家庭，以陈的性格，自然不甘居于宋美龄之下，汪精卫南下越南，与日本合作成立伪南京政府，其中少不了她的推动，最后如愿当上了“第一夫人”。

据侍从回忆，她亲手将丈夫的西装换成日本和服，当汪精卫犹豫时，陈璧君摔碎宋美龄送的玉镯：“蒋介石能当委员长，你为何不能当总统？”

事实上，很多官员因受贿收贿落马，有些也是因为妻子背后的比较、抱怨、爱慕虚荣。

对比周作人，也是男弱女强。

他的日本妻子羽太信子，挥霍无度，导致鲁迅被迫承担家庭经济重负，甚至需典当古书维持生计。当鲁迅试图约束其消费时，羽太信子以“不敬”指控激化矛盾，迫使鲁迅搬离八道湾四合院，兄弟关系彻底破裂。

没有了大哥的精神支柱，在1937年北平沦陷后的1939年元旦遇刺，彻底击溃他的安全感，认定“唯有依附强权才能保命”，才接受伪北大文学院院长职务，后来做到伪华北政务委员会教育督办，这成为了他人生重要的转折点。

如果家里有个正义、善良、明理的妻子，他不会与哥哥绝交分家，也不会支持他做伪官。

鲁迅三兄弟的性格与人生选择

怎么办？一方强，另一方则需要坚韧。比如林肯与妻子玛丽的关系。

玛丽的强势野心与偏执虚荣，既推动了林肯的政治成就，也给他带来了深重的个人痛苦。

正如林肯所言：“如果将我的悲伤分给每个人，世上将不再有笑脸。”

如果林肯不坚韧、明辨是非，没有战略定力，即使在妻子权力欲的推动下当上了总统，可能也不会发生南北战争美国实现一统。他拥有成事的两大特质：“明、韧”。

他要感谢童年时期的苦难，造就他的坚韧耐力和政治理想！

否则，玛丽没得精神病，他就早已精神崩溃了！

一个合适的好伴侣，互相爱彼此还不够，还需在彼此的人生发展道路上，给予正向的引导和辅助，而不是无意的破坏！更不是一方无底线的去迁就另一方，失去自我！

其实这篇文章核心内容就是“自知者明，自胜者强”八个字。

我在写这文章过程中，对“明”“强”也有了更深的理解，利人利己挺好！

《道德经》第三十三章：知人者智，自知者明。胜人者有力，自胜者强。知足者富，强行者有志。不失其所者久，死而不亡者寿。