AI，你是真的火了。

近日，两起关于AI生成文章的新闻事件先后在网上引起热议。

一个是某网络小说平台被指要求作者同意把作品“喂”给该平台的AI，用于内容开发。此举引发不少网文作家的发帖抗议。

另一个是有网友指称，自己写出来的论文被AI误判为系用AI代写，因为没有申诉途径，不得不按照机器的运行逻辑再次修改。

近些年来，一直有AIGC能否代替人类创作的争议，观点结论也众说纷纭。但争论之外，仍有一些需要深思的问题。

第一个问题是，作为工具的AI怎么就变成了“主角”？

AI确实便利，这没有太大的争议。

但对于文学创作而言，它的“灵魂”在哪儿？文学创作的灵魂，在于作家于时代浪潮下对于生活的观察与素材的搜集，在于作家于故事结构和词句之上的反复琢磨。同样一个故事，不同的作家可以 “大江东去浪淘尽”，也可以“执手相看泪眼,竟无语凝噎”；可以是千军万马纵横的豪迈，也可以是小人物在时代大潮之中的呢喃。

文无定式，数千年来一直是个常识。

如今，用作品喂AI。对于作家而言，是 “难道要看着反复斟酌修改的词句变得如此廉价”的追问。对于创作而言，是让人套公式去写文章吗？

对于文学创作而言，它的“源头”在哪儿？如果失去了“原创”，失去了“源”，所谓的开源节流是否还具有实际意义？

尽管该平台回应称，没有纯AI小说计划，并相信人的价值。对于已经签署AI协议的作者，已开放相关通道，将协助作者尽快解除相关AI条款约定。但是，这场AI风波还是令人担心——网文作者们将何去何从？AI究竟是工具还是主角？一切都仿佛变成了未知数。

第二个问题是，为何让人类遵循作为辅助的“人工智能”的逻辑？

人自己写出来的作品被AI判定为是AI写作，如果要认证不是AI写作，只能依照AI的判定逻辑修改本来就不是AI写作的文章。

这多少有点后现代主义赛博朋克。

难道在AI的逻辑判定中，太过于“正确”，逻辑太严谨就是错误的吗？

AI的逻辑本是由人类决定的，虽然人工智能越来越像人类，人类自己写的句子也越来越像人工智能，但归根结底，不存在“人与AI和谐共生”这种概念，也不存在“让AI代替人类”这种假设——

AI只能作为人类的工具，它存在的意义是让人类发掘更多价值，而不是否定人类的价值。

爆料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“帮忙”一键直达“晨意帮忙”平台；或拨打热线0731-85571188。政企内容服务专席19176699651。

举报/反馈

                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com