北魏时期,孝文帝进行了全面的汉化改革,让鲜卑族和进入中原的主要少数民族都融入了汉族之中。这场改革不仅改变了北方的民族成分,而且还改变了鲜卑族的社会性质,加速了北方的社会发展和经济恢复。 但是,对孝文帝的改革的评价也是非常具有争议。大部分人对孝文帝的改革持肯定态度,认为孝文帝改革促进了鲜卑族的汉化和社会进步,使得北魏更加强盛,加速了民族融合。同时,孝文帝改革也是中国历史上少有的比较成功的、全面的改革,符合了时代的发展需求,是历史的必然。肯定孝文帝改革的代表著作有肖黎的《魏孝文帝评传》、刘精诚《魏孝文帝传》等,

拓跋焘(代表改革前的鲜卑族形象) 但是也有一部分对孝文帝改革持否定态度。古代的马端临、叶适、王夫之、赵翼等都认为孝文帝迁都洛阳是错误的选择。他们认为孝文帝迁都洛阳,导致整个官僚系统在相对舒适的气候下迅速腐败,是北魏走向灭亡的转折点。近代以来,对孝文帝改革持否定意见的学者比较多,他们的主要观点是:一,孝文帝改革恢复了儒家迂腐的礼乐制度,学习的大部分都是汉族的文化糟粕,丢掉的却是鲜卑族的长处,导致鲜卑族的军事力量严重下降;二,孝文帝改革不但没有让北魏维持强盛,反而让北魏走向了灭亡。三,孝文帝改革全盘接受汉文化,尤其是接受了腐败的士族文化,使得北魏失去了活力,导致北魏贵族迅速腐化。

孝文帝出行图 从历史的进程来看,孝文帝的改革的确没有让北魏走向强盛。在孝文帝去世后,仅仅30年,北魏就崩溃了。但是这能够以此来否定孝文帝的改革吗?我认为,看待孝文帝改革必须站在历史的高度。如果仅仅从北魏的兴亡来看,如果孝文帝没有迁都洛阳,那么北魏就不会发生六镇之乱,北魏也就不会这么快灭亡;即使中原发生大乱,鲜卑族也能够退回漠南,继续称雄。这样来说,孝文帝改革的确加速了北魏的灭亡。

但是,当我们站在历史的高度来看就不同了。如果孝文帝没有推行全盘的汉化改革,那么北方各大游牧民族就不能融入汉族之中,那么北魏的统治一旦崩溃,北方就陷入了十六国一样的战乱之中。而孝文帝的全盘汉化改革,使得北方的民族得以融合,民族矛盾得以缓解,就算北魏灭亡了,北方依然能够在北周、隋唐的治理下继续保持繁荣稳定。

北方的民族融合,是北朝走向强盛的基本条件。后来的隋朝在北魏、北周、北齐的基础之上完成了大一统,后来的唐朝也继承了北魏、北周的均田制、府兵制等。可以说,孝文帝的改革为北方的稳定、中国再一次大一统以及隋唐的繁荣奠定了基础。因此,孝文帝改革是不可否定的,他的改革具有一些缺陷,但是总体上对中国的发展具有很大的推动作用。放眼中国古代史,孝文帝改革的影响可以和商鞅变法媲美,这也是孝文帝改革能够纳入高中历史课本的原因之一。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com