杨女士和张先生住在北京市西城区的一个四合院里，两家是邻居，各住一间东房，杨女士家在张先生家南侧。

北京市西城区人民法院综合审判庭副庭长 方晓晨：两家紧挨着，然后原来杨女士和张先生家的房子都很小，住得不方便，所以张先生家就在这个房子的东墙外面建了一个自建厨房，自建厨房之前因为也不影响杨女士，所以杨女士也没有提出什么反对的意见。

自建厨房，并未影响邻居，所以多年来两家一直相安无事。直到2022年，张先生家重新装修，双方就此产生了争执。

北京市西城区人民法院综合审判庭副庭长 方晓晨：装修的时候，张先生就想着再建一个自建的卫生间，方便生活，然后就把厨房就继续向南扩，然后借用杨女士家的东墙建了一间卫生间，这样杨女士就不同意了。

杨女士认为，张先生家自建的卫生间直接借用了她家房屋的东墙，而且卫生间窗户紧邻杨女士家的窗户，张先生还在杨女士家东墙上埋设了电线及上下水管，这令杨女士完全不能接受。

北京市西城区人民法院综合审判庭副庭长 方晓晨：杨女士认为对他们家的房屋的墙体会造成影响。最重要的一点是卫生间紧靠着杨女士家的窗户，他们认为会对它的通风采光都会造成影响，所以坚决要求张先生自建卫生间给拆了。

面对邻居杨女士拆除卫生间的要求，张先生曾经提出给杨女士一些经济补偿，让他家可以保留卫生间，但杨女士并不同意。协商无果的情况下，杨女士将张先生起诉到了法院。

庭审中，被告张先生表示，他认为卫生间并没有妨碍杨女士的正常通行，对杨女士的生活并不会造成影响。

北京市西城区人民法院综合审判庭副庭长 方晓晨：张先生就觉得虽然卫生间的窗户是挨着杨女士家窗户了，但是他觉得也没直接挡上，而且他认为自建的卫生间其实是建在院外面的公共空间，他觉得也没碍着杨女士家通行，所以他个人觉得不影响杨女士，所以他就坚持不同意拆。

庭审过程中，杨女士和张先生双方各持己见、互不相让。

北京市西城区人民法院综合审判庭副庭长 方晓晨：双方其实到法庭上争执是比较尖锐的，张先生就觉得他已经花了钱把卫生间建起来了，里面的卫浴洁具什么的都铺设好了，现在让张先生把卫生间拆了，他觉得对他损失太大了。杨女士他就觉得你建卫生间，你都不经过我同意你就建在这儿了，挨着我家窗户损失你就得自己负担，肯定是不同意让他把卫生间保留的。

张先生的自建卫生间究竟对杨女士的生活有没有造成影响呢？

法院审理认为，我国《民法典》第二百九十三条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。

本案中，张先生未经杨女士同意，借用杨女士家的东墙自建卫生间，并在杨女士家东墙外埋设电线及上下水管，这一行为侵害了杨女士对涉案房屋的占有使用。

根据生活常识，卫生间内环境潮湿，客观上确实会造成杨女士家东墙潮湿，影响杨女士的居住。

此外，根据法院的现场勘验，张先生家的卫生间紧邻杨女士家东侧窗户，客观上也影响了杨女士家的通风和采光。

北京市西城区人民法院综合审判庭副庭长 方晓晨：最主要的一点就是卫生间的南侧有一个小的窗户，它与杨女士家东侧窗户紧紧地挨着，就呈现这样一个90度夹角的状态，非常近。其实杨女士家平房居住条件也不好，就十几平方米，只有东侧那一扇窗户用来通风采光，而且窗户也不大，张先生家的自建卫生间，紧挨着杨女士家的东窗，我们认为对杨女士家的通风采光肯定是造成了非常严重的影响的，所以法院基于这一点，还是判决要求张先生把他家的自建卫生间给拆除了。

法院认为，杨女士起诉要求张先生拆除自建卫生间，有相应的事实及法律依据，法院判决予以支持。目前这间自建卫生间已经拆除。

在北京市西城区人民法院审理的多起因装修引起的邻里纠纷案例中，我们可以看到，案件情况非常多样，有住户装修在承重墙上私自开门被邻居起诉的，也有住户在卧室中改建厕所产生噪声夜间影响楼下住户休息的，这些事情看似都不大，但对大家的生活品质都影响不小。法官也希望居民朋友多换位思考、互谅互让。

北京市西城区人民法院综合审判庭副庭长 方晓晨：涉相邻关系纠纷，一般都会涉及不动产的利益，不动产利益对于老百姓来说其实还是非常关切的，所以会导致双方矛盾比较严重。我们经常会发现可能原告起诉完被告之后，被告又反过来再起诉原告。我们希望所有的居民在处理相邻关系的问题的时候，能够抱着一个平等的团结的为他人着想的心理来处理。如果我们所有人能够更好地处理我们之间的纠纷，我们才能有一个更加和谐的居住环境，大家生活才能够更加幸福。

 （央视新闻客户端）