封建王朝中，皇位的继承有着严格规范。一般来说，都是立嫡长子，如果嫡长子不够贤能，皇帝有权挑选最有能力的皇子或皇孙。
然而朝代更替，谋朝篡位之事时常有之，唐朝唐太宗李世民与明朝明成祖朱棣，按照正统来说，都属于篡位。
李世民与朱棣都不是嫡长子，而且都是通过发动兵变取得了皇位，但历史上对两人的评价却大相径庭。
李世民通过“玄武门之变”，开启了大唐盛世的“贞观之治”，而朱棣的篡位之路却被称作“靖难之役”，为何两者名声区别如此之大？
李世民：功臣夺储
李世民是唐朝开国皇帝唐高祖李渊的第二个儿子，他年幼从军，还曾经在雁门关解救过隋炀帝，隋朝时便已立下赫赫战功。
义宁元年，隋炀帝遇害，隋朝命运已终，李渊命李世民统兵，击败隋朝陇西、西秦、夏王、洛阳王等多股势力，最终统一全国，建立唐朝。
高祖建立唐朝后，册封长子李建成为皇太子，封李世民为尚书令、右武侯大将军，随后的数十年间，李世民率部平定了刘武周、王世充、刘黑闼等割据势力，晋封秦王。
可以说，唐朝从起兵建唐到平定天下，李世民起到了最关键的作用。
然而，李世民在外立下赫赫军功，太子李建成，也就是李世民的大哥却很不服气。
他虽是嫡长子，但手中的兵马却不敌秦王，在军中和老臣之间的威望也不敌李世民，这样的太子，即使将来坐上帝位，秦王也会成为自己最大的对手。
武德九年（626年），“玄武门之变”前夕，李建成由于恐惧秦王府的壮大，便凑请李渊，将房玄龄、杜如晦等秦王府的重要幕僚逐出秦王府。
当时，秦王府许多文武都被罢免官职流放，李建成原本以为这样能够砍掉李世民的左右手，却没想到将人逼急了。
秦王府中剩下的人，如长孙无忌、尉迟恭、张公瑾等，力劝李世民尽快采取行动，杀掉李建成，否则太子党的刀便将架到秦王党众人的脖子上。
626年6月4日清晨，李世民率手下在玄武门设下埋伏，击杀李建成，并将李建成的五个儿子统统赐死，李建成全家被逐出皇室宗籍。
李建成和他的五个儿子死后，由于没有了嫡长子或嫡长孙，太子之位便顺理成章的轮到李世民。
6月8日，唐高祖立李世民为太子，各种政务皆由李世民处理，9月4号，唐高祖便宣布退位，李世民即皇帝位，年号“贞观”。
虽说是夺取了大哥的太子之位，但李世民发动“玄武门之变”的直接原因，还是太子党与秦王党之间“你死我活”的敌对关系，如果李世民不采取行动，丢掉性命的就会是他自己，而在夺得皇位后，李世民对其他弟兄也没有采取过分的行动，并没有发生大规模的手足相残。
李世民在位期间，广招贤臣，对内厉行节约，文治天下，休养生息；对外则开疆拓土，重创高句丽，攻灭东突厥，与北方民族相处融洽，尊号“天可汗”，开启了为后世称赞的“贞观之治”，为大唐盛世奠定了基础。
朱棣：藩王篡位
朱棣，明朝第三位皇帝，朱元璋的第四子，与李世民自幼参军不同，朱棣八岁时，朱元璋已经称帝，十岁时他就被封为“燕王”，锦衣玉食，享受着优渥的宫廷生活和良好的文武礼制教育。
朱棣十六岁那年，与魏国公徐达的长女徐氏成婚，二十岁时便前往封地北平，镇守一方。
洪武二十五年，时任太子朱标因病去世，朱元璋为了杜绝其余皇子对皇位的觊觎之心，便立朱标的嫡长子、也是朱元璋的嫡长孙朱允炆为皇太孙
朱元璋去世前夕，其余两位亲王：秦王与晋王相继去世，朱棣便成为了诸王中最年长之人。
为了保证朱允炆顺利掌权，朱元璋曾在去世前给朱棣写过一封密信，将其视为朱家皇朝的支柱，但朱元璋同样也顾虑燕王朱棣权势过大，留下遗诏：“诸王临国，毋得至京。”
朱元璋去世后，朱允炆继位，按理说，朱棣在朱元璋的庇佑下才能有“燕王”的地位，对于父亲选定的继承人朱允炆，应该要尽心尽力辅佐才是，可此时朱棣羽翼丰满，不仅有久经沙场的护卫军，在其封地也早已是“一人至尊”，他不甘心一辈子做一个“亲王”！
对于朱棣在燕王封地的权势滔天，建文帝继位后不久，便有臣子如齐泰、黄子澄等人，建议朱允炆进行削藩。
为了控制封地、稳固朝纲，朱允炆采取了群臣的建议，然而朱棣根本不会配合侄子的政策。
于是，朱棣一边称病，明面上配合朱允炆，实际上暗中加紧练兵，于洪武三十二年自北平率兵而起。
朱棣以“遵祖训、靖国难”，诛“奸臣”齐泰、黄子澄为名，誓师出征，“以清君侧之恶”，开启了“靖难之役”。
“靖难”，在古文中的意思便为朝堂之上有奸邪之人，“靖”，即为平定。
这场“靖难之役”，整整打了四年，朱允炆也仅仅继位四年，便被朱棣取而代之，而“靖难之役”波及的地区，从朱棣的封地北平，一路向南攻至南京，直到南京城陷落，宫中火气，朱允炆不知所踪，朱棣在南京奉天殿继承皇位，这场叔侄之间的争夺战才宣告落幕。
二者对比
之所以后人对李世民与朱棣的评价相差较大，原因可以归结为三个。
其一是二人夺取皇权的原因有很大区别。
李世民夺取皇位之时，李渊还没有退位，下一任皇位的继位者本就是未知数，李世民与李建成的争斗，在当时是嫡长的太子与军功累累的次子之间的斗争。
可朱棣乃是藩王，建文帝朱允炆更是他的亲侄子，不论是从嫡长有序，还是以他所谓的“靖国难”为由，朱棣篡取皇位都有许多违例之处。
李世民为了保全性命而不得不与太子相争，朱棣却是因为朱允炆“削藩”伤害到他的利益，而发动了“靖难之役”。
其二是二人夺取皇权的过程，影响差别巨大。
李世民在“玄武门之变”中，直接射杀了太子李建成，随后斩杀了太子的五个儿子，但对于其他皇子以及太子党之人，却没有通通斩尽杀绝，也就是说，李世民夺嫡，仅仅针对了最核心的对手，没有造成无辜的伤害。
但朱棣发动的“靖难之役”，时间耗费整整四年，空间上跨越了北平至南京，可谓耗时耗力巨大，对百姓造成的伤害、对国力造成的损害都巨大。
而除此之外，朱棣在夺权后，对建文帝的旧臣都采取了极度血腥的手段。
例如，主张削藩的大臣齐泰被凌迟、同时诛连三族；兵部尚书被碎尸万段，妻女论为官妓、幼子被残忍虐杀；大理寺丞被割掉耳朵、乱棍打死。
朱棣更是发明了“瓜蔓抄”这一诛连法，“瓜蔓”，顾名思义，便是连罪臣的邻居都难逃一死。
朱棣夺位四年，在位二十余年，而这种血腥屠杀却持续了将近数十年。
因此，即使朱棣登上了九五至尊之位，在当时的史书上留下了“靖国难”这样看似正当的理由，后世对其人的评价也是客观的，明朝的根基也不能与唐朝同日而语。
第三个原因，便是李世民与朱棣两人在为君之道上的区别。
“贞观之治”在几千年封建王朝中的地位已经无需多言，但朱棣所开启的“永乐盛世”却留下了不少隐患。
朱棣在治国方面的表现虽然不如李世民，但他同样重视人才、尊崇儒学、发展生产，因为知晓自己夺位过程产生了民怨，所以他勤于政务，从不懈怠。
但也因为生性多疑，他恢复了早就被朱元璋废除的锦衣卫制度，到了后世，锦衣卫已经成为当权者铲除异己的工具。
除此之外，他还违背了“宦官不许参政”的祖训，将宦官视为自己的心腹，不论出使、监军、甚至镇守一方，都允许宦官参与，彻底开启了宦官参政的先河，让宦官乱政成为明朝除之不尽的毒瘤。
结语
李世民打下了大唐江山的绝大部分，其将军的形象在民众心中早已生根，而且“玄武门之变”速战速决，根本没有影响到百姓的生活，对于百姓来说，无论掌权者是谁，他们看中的只有生活是否稳定安康。
可朱棣最大的错误，便是将自己对皇权的渴望凌驾在百姓之上。
建文帝掌权四年，朱棣主导的“靖难之役”便持续了四年，百姓流离失所、食不果腹，更别说安稳的生活。
水能载舟、亦能覆舟，朱棣兢兢业业掌权二十年，也是如履薄冰的二十年，明朝自开国皇帝朱元璋后便开始走下坡路，或许正是因为像朱棣这样的掌权者格局太小。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com