汉族是今日中国的主体民族，其数量超过中国总人口的90%，是当之无愧的主体民族。而也正是因为如此巨大的数量，在中国历史上的大多数时期，占据中国核心地区的，都是汉族统治者所建立的政权。不过也有例外，盘点一下，如果不算辽朝的话。 占据中国核心地区的少数民族政权，大概有十个左右。这里面剔除那些五胡十六国时期的短命政权，也就北魏，金朝，元朝，清朝四个少数民族政权得以入主中原。而这些政权想要在中原地区进行长久统治是一件非常困难的事情，因为汉族人口数量实在过于庞大。

就少数民族的人口，想要驾驭远远多于自己的汉族，基本上是不可能的事情，所以中国历史上也有胡虏无百年国运的历史术语。当然你要说完全没有办法也有些言过其实，至少这四个朝代中，清朝实现了长期统治。如果将北魏北周隋唐的统治者皆视为关陇贵族集团，那北魏也实现了长期统治。 而想要实现长期统治，最核心的因素就是少数民族是否进行汉化。汉化顾名思义，就是让自身的民族融入汉族。这项政策执行彻底的清朝，在清朝末年已经几乎没有满汉之分。执行不彻底的北魏，也成功建立了不同于五胡十六国时期短命政权的长期政权。

从这一点上看，汉化对于少数民族似乎是一件好事？不过凡事都有两面性，汉化固然可以让少数民族建立长久稳定的政权。但对少数民族来说，也存在巨大风险。首先军事战斗力的下降，这是无法避免的。游牧民族人口少，却能够跟人口众多的农耕民族匹敌。 靠的就是战斗力，可是如果游牧民族与农耕民族融合，成为农耕民族，那战斗力几乎等同于农耕民族。其次进行汉化也会带来政治上的不稳定，拿北魏来说，孝文帝元宏进行汉化改革，引发了鲜卑贵族的六镇之乱。虽然元宏在世时，因为其大权在握。

汉化政策没有引起太大的震动，可他死后，只要北魏没有立即接上一个有能力的君主。那政权内部立刻会天下大乱。很多贵族不满意进行汉化，原因也情有可原。一旦汉化，自己的民族性就丧失了，原民族就不复存在。他们和统治者想的不一样，统治者在乎的只是政权是否长久，做哪个民族的皇帝对他来说都没差。 从这两点来看，汉化要想尽可能避免后遗症，尽量还是要提前做好布局。拿清朝成功的汉化来看，顺治完全是赌运气。如果康熙是个弱主，那汉化一定会倒回。好在康熙不弱，也巩固了汉化政策，并且选了靠谱的继承人雍正，在三代人的努力之下。

清朝的汉化才能用最小的代价获得成功，相反北魏就没有这个运气了。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com