2025年4月22日，印度与巴基斯坦之间爆发了一场突如其来的军事冲突。

但在短短半个多月后，这场冲突便以停火告终。

值得注意的是，在此次交火中，装备了中国武器的巴基斯坦军队给印度造成了不小的打击。

这让印度精英阶层再次将目光聚焦到了他们眼中的"心腹大患"身上：要想成为世界大国，须扳倒邻国这个最大障碍。

狂妄的“印度中心论”

说起印度对邻国的态度，不得不追溯到它的历史渊源。

自1947年独立以来，印度的对外政策就深深打上了考底利耶"曼荼罗"地缘政治思想的烙印。

这种思维方式将周边国家视作竞争对手，主张通过平衡各方势力来确保自身利益。

当时的印度总理尼赫鲁更是提出"印度中心论"，认定印度理应成为南亚地区甚至整个亚洲的领军者。

这种思想一直影响着印度的外交决策，也让印度在处理邻国关系时始终带着一种优越感和控制欲。

这种根深蒂固的思维定式，让印度精英阶层形成了一个普遍共识：想要成为世界级大国，首先得在地区内称王称霸。

正是基于这样的逻辑，印度一直以来都试图巩固自己的地区影响力。

不过，这种强势作风反倒适得其反，不仅没能赢得邻国的认同，反而让印巴关系、中印关系越发紧张。

印度的这种做法，在某种程度上反映了其对地区秩序的理解存在偏差。

特别是对中国的态度，印度可以说是"心结"重重。

与邻国积怨已久

还记得在1962年，中国和印度在边境起了冲突，印度死伤惨重，这场战争的失利也让印度精英阶层对中国始终心存戒备。

这场阴影不仅影响了几代印度领导人的对华认知，还成为印度军事现代化的重要推动力。

还有就是藏南问题，时至今天，双方还没有谈论出一个结果。

而且印度方面经常将中国的正常军事部署解读为"威胁"，这种过度解读进一步加剧了双方的互不信任。

再加上核武器问题，1964年中国成功进行核试验后，印度就以"中国威胁论"为由开始发展核武器。

到了1998年，印度更是公开将中国列为核威慑的对象，这进一步加深了两国之间的对立情绪。

印度的核战略规划中，始终将中国作为假想敌，这种思维定式导致双方在军备竞赛上投入了大量资源。

在地缘战略方面，印度一直把自己当作南亚和印度洋地区的"天然领袖"。

每当看到中国与巴基斯坦、孟加拉国、缅甸等南亚国家开展合作，印度就会觉得自己的"势力范围"受到了侵犯。

比如中巴经济走廊中的瓜达尔港项目，印度就认为这是中国在印度洋地区布局军事力量。

这种类似于"印度版门罗主义"的思维，让印度对周边国家的正常经贸往来都充满疑虑。

近年来，印度积极参与美国主导的"印太战略"，联手美日澳等国试图制衡中国。

在印度看来，中国的崛起就像是挡在它通往大国之路上的一座大山，非得想办法搬开不可。

这种战略选择表面上看是为了平衡地区力量，实则反映了印度对大国地位的焦虑。

经济领域的竞争更是让印度坐立不安。

中国提出"一带一路"倡议后，通过基建投资、贸易往来等方式，逐渐成为南亚和印度洋地区国家的重要合作伙伴。

这让印度担心自己在地区内的经济影响力会被削弱。

同时，看着中国的经济突飞猛进，印度既羡慕又嫉妒，一边想方设法追赶，一边又处处设限。

印度政府频繁调整对华经济政策，既想借助中国的经济实力推动本国发展，又担心过度依赖会影响国家安全。

值得注意的是，印度对中国的敌视也有其国内政治的考量。

作为一个多民族、多宗教的联邦制国家，塑造一个外部"假想敌"有助于转移国内矛盾，增强中央政府的权威。

印度媒体经常炒作一些不实的历史叙事，比如声称"中国抢走了印度的联合国席位"，借此煽动民族主义情绪。

这种"养寇自重"的策略，在印度国内政治中屡见不鲜。

印度还不如多反思反思自己

然而，印度内部其实存在着更为棘手的问题：种姓制度的桎梏、地区发展的失衡、制造业基础的薄弱、营商环境的不佳等等。

印度的制造业长期处于"空心化"状态，经济过度依赖软件外包等单一产业，自主创新能力明显不足。

这些深层次的结构性问题，才是制约印度发展的真正瓶颈。

一些理性的印度智库也开始意识到，将中国视为"最大障碍"的想法可能有失偏颇。

如果一味沉迷于地缘博弈，印度很可能会陷入"安全困境"。

比如说，印度为了强化战略威慑而发展核武器，结果不仅恶化了与邻国的关系，还招致了国际制裁。

这种顾此失彼的做法，实际上并不利于印度实现其大国梦想。

结语

纵观印度精英阶层的对外认知，实在是有失偏颇。

如今印巴冲突的结果，应该也能让印度明白自己到底有“几斤几两”吧。

也许，真正的障碍并不在外部，而是在于如何解决国内的结构性问题，如何在与邻国的互动中寻找共赢之道。

现在的世界格局中，没有一个国家能做到独善其身，

印度的发展之路，或许需要一种更具包容性和建设性的思维方式。

参考资料