特朗普一句“俄罗斯是纸老虎”，让俄乌战场的外交迷雾更加浓重。

“俄罗斯是纸老虎。”9月23日，美国总统特朗普在纽约联合国大会期间，与乌克兰总统泽连斯基会晤后，在社交媒体上发表了这一引发全球瞩目的言论。他前所未有地表示，“乌克兰在欧盟支持下，有能力战斗并赢回全部领土”。

这一表态与他过去一年间主张乌克兰“以土地换和平”的立场形成鲜明对比。就在不久前，特朗普还多次施压基辅政府在谈判中做出领土让步，甚至称乌克兰为“腐败、无法自立的国家”。

特朗普的转变令国际观察家们措手不及。美国国务卿鲁比奥，解释这一转变的原因时称，“俄罗斯拖延和平进程” 促使特朗普改变了对莫斯科的态度。

戏剧性转变：从施压乌克兰到称俄为“纸老虎”

特朗普对俄乌冲突的立场发生了180度大反转。过去几个月中，他对乌克兰的态度以“施压”和“贬低”为主，多次公开质疑对乌援助的必要性，称其为“无底洞”。

普在2024年总统竞选期间甚至表示，若自己当选，将迫使俄乌达成协议，否则北约可能解体。这些言论一度削弱了西方对乌支持的团结，助长了俄罗斯的强硬立场。

然而，在联合国大会期间，与泽连斯基和欧洲各国领导人会面后，特朗普的立场出现了戏剧性变化。他不仅明确支持乌克兰收复失地，更罕见表示美国将继续为北约盟国提供武器，并认同“击落侵犯领空的俄罗斯飞机”是正当防卫。

当被记者问及北约国家是否应“击落进入其领空的俄罗斯飞机”时，特朗普干脆地回答：“是的。” 这一强硬表态与他此前对北约行动的保留态度形成鲜明对比。

态度转变背后的三重因素

特朗普的立场突变，绝非一时兴起，而是三重因素共同作用的结果。

欧洲盟友的强力说服是首要因素。德国、英国、法国、波兰等北约核心成员国，不断向特朗普阐明：任何承认俄罗斯占领区的“停火协议”，都将是西方集体安全信誉的彻底破产。

近期俄罗斯无人机侵犯波兰领空，战机“擦边”飞越爱沙尼亚领空等事件，让欧洲展现出高度团结。这向特朗普传递了明确信号：如果美国继续推行“交易式和平”政策，它将沦为被盟友疏远的局外人。

对普京的失望则是另一个关键因素。特朗普原本期待，能在与普京的私人关系基础上，达成某种框架协议。他在与英国首相斯塔默的联合记者会上表示：“我本以为，得益于我和普京的关系，这是最容易解决的问题，但遗憾的是，这种关系毫无意义。”

阿拉斯加“特普会”后，普京在领土问题上寸步不让，使特朗普的挫败感日益加深。这种“被辜负”的感觉可能引发了特朗普的报复心理。

国内政治考量也不容忽视。随着2026年中期选举临近，特朗普急需塑造“外交胜利者”形象以巩固支持率。他转而强调乌克兰“收复失地”的可能性，既迎合国内鹰派势力，又通过施压俄罗斯和乌克兰，试图在谈判中占据主动。

战略考量还是个人赌气？

特朗普的态度转变引发了一个关键问题：这是战略考量还是个人赌气？

从战略层面看，特朗普可能确实意识到，一个“虚弱”的俄罗斯比一个“胜利”的俄罗斯更符合美国利益。支持乌克兰反攻，既能持续消耗俄罗斯国力，又能巩固跨大西洋联盟，符合其“美国优先”框架下的大国博弈逻辑。

特朗普的乌克兰问题特使基思·凯洛格，提出了更具战略野心的方案：切断俄罗斯的经济命脉。他主张封锁波罗的海，因为该海域承担了俄罗斯70%以上的石油出口运输量，这一措施将重创俄能源收入。

然而，也有人认为这更像是特朗普的个人赌气。特朗普是一个很自信，甚至过度自信的人。他对自己解决俄乌冲突的能力过于自信，但当普京未按预期妥协时，他可能感到面子受损。

于是产生了“好吧，我的话你不听，那我就让你倒霉”的心理。在很大程度上，这是一种赌气与报复心理的发泄，而非经过周密战略研判的结果。

实际政策转变有限

尽管特朗普的言论急剧转向强硬，但实际政策转变却相对有限。

在联合国大会期间，特朗普虽然表示，考虑向乌克兰提供美制远程武器，并解除其攻击俄罗斯境内目标的限制，但并未作出明确承诺。知情官员透露，特朗普回应泽连斯基的请求时称，“不反对这一想法”，但没有确认会改变现行禁令。

特朗普的立场转变可能如美国国务卿鲁比奥所说，是因为“特朗普展现出了超乎寻常的耐心，希望取得外交突破，但结果不只是和平进程陷入停滞，我们还进入了潜在升级的阶段”。

无论出于战略考量还是个人赌气，特朗普的表态已经给俄乌冲突带来了新的变数。唯有时间能告诉我们，这场“战略性赌气”会将俄乌冲突引向何方。