冯德莱对中方提出三个要求,想在自己动身访华之前,对中国“先声夺人”。只不过很显然,欧盟依旧没有认清现在的形势。

中欧峰会在即,欧盟委员会主席冯德莱恩放出话来,她将在本月的中欧峰会寻求对双边经济关系“再平衡”,还隔空向中国提出几个要求,要我们放宽市场准入,还得放松稀土出口管制。

看来,之前中方“稀土不会成为中欧间的问题”这句话,她并没有听进去,执意要借题发挥。

冯德莱恩对中国提3大要求?学者解读

【冯德莱恩口出狂言,对中国提出3个要求】


不仅如此,冯德莱恩还声称,自己要当面与中方讨论所谓的“产能过剩问题”,显然是要拿中国的制造业说事,渲染我们拥有“人类史上最大的贸易顺差”,把欧盟自己的不争气和不思进取,全部怪罪在中国头上。

最后,她还老调重弹,说中欧关系取决于“中国在俄乌冲突的表现”,摆明了是要对中国进行道德绑架。

虽然这已经是欧盟用了好几年的陈词滥调,没有太多新意,但要知道,这时距离中欧峰会召开,就只剩两个星期了,欧盟要做的应该是展现务实态度,与中国相向而行解决问题,而不是不断放大争端。

冯德莱恩却反其道而行之,选在这时密集发表消极言论,明显是别有用心。

冯德莱恩对中国提3大要求?学者解读

【中欧峰会前夕,冯德莱恩密集发表消极言论】


她这番“口出狂言”的政治姿态,反映的是欧盟领导层的盲目自信,想在动身之前,对中国“先声夺人”,只是这番表态,却没有足够的实力背景作为支撑。

对冯德莱恩的言论,和她对中国提出的要求,中国外交部的回应分外简短,不谈市场准入和稀土出口管制,只是在俄乌议题上纠正说,中俄合作不针对第三方,也不受第三方干扰。

言外之意一目了然:欧盟的道德绑架,干涉不了中俄战略关系,冯德莱恩大可以对号入座,把欧盟想象成一个虚假的“受害者”,只是这种伎俩对中国不会有任何效果。

我们之前就说过,在中国面前,欧盟手里早就无牌可打。冯德莱恩嘴上宣称,要“以结果为导向”发展中欧合作,但他们想要的结果,绝非互利共赢,而是要中国单方面地照顾欧盟的关切。

冯德莱恩对中国提3大要求?学者解读

【卡拉斯也是个坚定的对华鹰派】


这不得不让人怀疑,如今的欧盟领导层,究竟是一个理性的政治实体,还是说对国际形势一窍不通的地缘巨婴,当然了,也没人会惯着他们。

我们也知道,过去几年,冯德莱恩一直是欧盟内部坚定的亲美派,再加上欧盟领导层换届后,形势对她颇为有利,先是自己顺利连任,而后原先的外交与安全政策高级代表博雷利卸任,换上来一个同为鹰派,却不学无术,只会卖弄强硬的卡拉斯。

于是这届欧盟领导班子,亲美的基调愈发明确,只可惜赶上了白宫易主,美国转向孤立主义,对欧洲盟友不假辞色。

在这个过程中,这帮人的亲美立场基本帮不上什么忙,说白了,冯德莱恩的亲美,亲的是走“全球同盟”战略的美国,而与一个事事主张“美国优先”的美国打交道,就别扭起来了。

冯德莱恩对中国提3大要求?学者解读

【如今的欧盟领导层,在对华立场上一言难尽】


但即便如此,只要一有机会,她们很乐意在涉华议题上大肆炒作,就为了向美国政府套近乎,寻找美欧合作的共同语言。之前在G7峰会,冯德莱恩也是一番陈词滥调,奈何没多少人接茬。

再说了,推动美欧协调这件事,却需要靠塑造一个外部假想敌,这种带有冷战思维的做法,不仅显得可悲,也不会加强欧盟手里的议价权。

实际上,最近这几年,偌大一个欧盟,在国际地缘变局中愈发显得被边缘化,就很能说明问题,冯德莱恩这些欧盟领导层自然难辞其咎。

到了现在,冯德莱恩还想着对华示强,对改善欧盟糟糕的内外环境没有任何帮助。

冯德莱恩对中国提3大要求?学者解读

【王毅外长在欧洲强调,稀土不会成为中欧之间的问题】


这也预示着,在月底举行的中欧峰会,氛围难言融洽。之前外媒传出消息,中方准备压缩中欧峰会议程,将两天压缩为一天,也侧面印证了这一点。

欧盟既然不想好好谈,那我们尽到了中欧建交50年的纪念义务后,也就该送客了。

本来中欧峰会,是双方系统性梳理矛盾,为疑难杂症提供解决思路和办法的理想平台。但从欧盟领导层的言行表现来看,他们不愿意珍惜这个难得的机会,也不愿意改善对中欧关系的战略认知,

目前,中欧关系存在的几个消极因素,主要是有人把具体问题扩大化,在经贸领域泛化安全概念,亦或者是对中国有根深蒂固的偏见,活在虚假信息的茧房里。以上这些,冯德莱恩这些欧盟领导层全占了。

而事实证明,这种做派,捍卫不了欧洲的核心利益,还会断送欧盟在外交上为数不多的出路。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com