近日，有媒体为赵某晖推责，文中描述狗咬人的纠纷不愿意协商的是死者郭勇刚，近亲属是郭勇刚召集的，带人上门是郭勇刚，砸门窗玻璃的是郭勇刚，打人的也是郭勇刚……
似乎这一切都是把责任推给了死者，这可以说叫死无对证，目的是为了什么呢？
一是目前已经确认了郭家人非法入侵住宅罪。
目前这个案子即将开庭，而且赵某晖、韩某和刘某伟三人已经被采取刑事强制措施。
如果说带人上门的是郭勇刚，那么对于随着的这几个人，可能处罚轻一点或者是免于处罚。
事实上这个有视频为证，推卸责任也推不了的，洗也洗不白。
二是赵某晖是当地的政协委员，目前推卸给死者，这也是一般的操作。
如果赵某晖真的会被判了，那么他的这个身份也就没有了，自己的炫耀光环也没有了。
如果从这一点我们也可以理解，毕竟还有一个身份在那里。如果处理了确实不好，对一个家族也不好，这是保帅丢卒！
三是追究申家摔死狗的责任的是郭勇刚，描述的是不仅仅是赔偿的问题，所以拒绝申家赔偿，拒绝警方赔协调，拒绝社区主任和邻居的好意处理，亲自带人上门要说法。
其实，这一切都是有视频和电话。尤其是赵某晖也在公开场合表示过，电话是她接的，她要回家处理，因为当时只有她不在家。所以这一点也没法推的。
四是赵某晖名下有公司和员工，如果真的被判刑入狱，那么她的公司和员工怎么办？那公司还能坚持下去吗？
如果把责任推给了郭勇刚，自己是没有责任了，那么自己可以继续经营企业。
五是关于描述郭勇刚到申家砸玻璃，只是发泄自己的不满，定位携带凶器，并且进去两分钟就出事了等说法说是郭家妹妹。
视频中那个踹门、砸门短发的女人，结果却说是郭家妹妹。
这些事实真假有视频在那里为证，这一点有相关单位可以确认，但媒体却肯定的是郭家妹妹，这是不是一种推卸呢？
看了那篇文章，通篇没有赵某晖一丁点的责任，一切都是郭勇刚和他的妹妹所为。当然本人也没有看清楚视频，也是看了一点的视频，也不好对这方面进行评论。
究竟是谁？有视频为证。而且靠着现在的高科技水平就能分辨出来还有一些专家，关键视频中还有声音也可以去分辨。
法律讲究的是以事实为依据，以法律为准绳，推卸责任混淆是非，终究是逃脱不了法律的惩罚。
事实上赵某晖确实后悔了后悔的事，把这个事情闹得一团糟。重要的是没想到却闹出了人命，更没想到申家用了自媒体出名的李律师，没想到他们到申家讨要说法，竟然是非法侵入民宅？
不管怎么样，对于案件的调查会有相关的机构去进行，更何况当天有那么多人，不可能都会去做伪证。视频加上证人，案件会进一步的调清楚，真相会浮出水面，相继违法的人会被处罚。
更为重要的是2025年11月13日法庭已经进行了该案件的审理，也进行了法庭调查了（下图）。真正的推动这个案件的始作俑者是赵某晖。这个命案可以说它有很大的失误，如果没有他的话，可能这个纠纷也就没有这个悲剧？
对于想到申家要个说法的是赵某晖本人想要去要说法，于是带着人就去了。她也是对外界媒体做了采访说明，其实她的丈夫郭勇刚并不想追究这个责任，所以也不愿意去（下图）。但后来因为吵起来也不得不去。
你对于这件事怎么看？#上头条 聊热点#
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com