最近好多人都在问：特朗普到底后不后悔啊？之前外界一直有消息说，他可能会来北京看九三阅兵，结果名单一公布，压根没他。差不多同一时间，美国防长赫格塞思又说，想在阅兵之后跟中方通个电话，意思就是聊聊中美两军怎么沟通的事儿。结果中方没给明确回复，大家都调侃这是“已读不回”。外交部回应也特简单，说具体细节让问主管部门。事儿不算复杂，但里头的门道可不少。

九三阅兵眼看就要到了，来北京的外国元首和政府首脑特别多，阵容挺强的。特朗普不来，可不是不小心漏掉了，是他自己选的。他现在国内选情紧，身边的鹰派又盯得严，要是真来了，没拿到能跟国内交差的成果，很容易被人扣上“对华示弱”的帽子。贸易上没新突破，出口管制也没放开，金融关税这些事儿也没个结果，跑这一趟回去没法交代，只会被政敌抓着把柄说事。

与其背这个锅，还不如不来。这么算小账可能觉得划算，但往大了看就亏了——这么大的场合，本来是个缓和关系的好机会，他不来，等于主动放弃了这个台阶。

也正因为特朗普不来，五角大楼才更着急。总统层面没动作，军方总得找个渠道，把“我们在管控风险”这个信号放出去吧？所以赫格塞思才提出想在阅兵后跟中方防长通话。说白了，就是想跟盟友和国内说：别担心，我们还在跟中国打交道，咱们有对话的渠道。但这事到底管不管用，得看他们的真实想法，也得看他们实际怎么做。

对比一下之前的事儿就清楚了。几个月前在新加坡的会议上，赫格塞思还说不想跟中国对抗，转头就又把“中国威胁”挂在嘴边；到了拉美，他又拿巴拿马运河说事儿，口气也一点不软；在印太这边，又是搞军演、又是拉盟友，推进所谓的“威慑”，一套接一套的动作。现在突然说要打电话、要对话，任谁都会犯嘀咕：到底是真想来管控风险，还是想探探咱们的口风啊？而且还挑在阅兵之后，外界也会琢磨：是不是想先看看中国展示了什么，再过来试探两句？这真不是多想，换谁都会这么琢磨。

中国这边“已读不回”，不是赌气，更不是摆架子，而是心里门儿清。对话行不行？当然行。但怎么谈、谈什么、谈完之后做不做，这才是关键。嘴上说着要沟通，手里却还在南海抵近侦察、在台海挑事、在印太加码部署，这样的通话，没什么意义。以前也不是没试过，很多次都是对话前先抹黑咱们，对话的时候就施压，对话结束了该干嘛还干嘛。这样的谈判，有跟没有一样。中国现在更看重实际行动，不是光听漂亮话。不拒绝谈，是咱们的原则；不急着谈，是咱们的分寸；不只为了“谈”而谈，是咱们的底线。这话放这儿，一点都不绕。

再看看周边的情况，也能明白美方为啥突然想对话。美国在印太拉了不少国家，口号也喊得挺响，但真要让这些国家冲到前线，大家都在心里算账。菲律宾那边有不少人反对美军扩建基地，马来西亚明确说不参加所谓的联合巡航，日韩澳在台海问题上的表态，也没像美国希望的那样往前冲。日本经济本来就很依赖中国，日本企业还在加码对中国投资。

说白了，嘴上硬不代表心里真愿意跟着干。美国怕不小心擦枪走火，可又不想停手，就想靠一个电话当“保险”。但电话哪是护身符啊？风险管理靠的是规矩和实际行动，不是说两句好听的就能解决的。

有人问，中方不接电话，会不会让风险变高？这话听着有点道理，但不全面。双方产生误判，大多不是因为没通话，更多是因为有人故意装听不见对方的红线。台海问题，中方说得明明白白；南海问题，也反复讲过底线。从对台军售到抵近侦察，从在前沿部署兵力到拉小圈子搞对抗，哪一样不是在碰中方的敏感点？这时候又说“我们是为了避免误解”，难免让人觉得是“先动手，再打招呼”。换个角度想，谁愿意在这种情况下接电话啊？

说到九三阅兵，不少人就光看个热闹，其实这次阅兵的意义不只是走个仪式。一方面是纪念历史、宣示和平，另一方面也是告诉外界，中国有能力、也有决心维护自己的利益。这几年的发展大家都看在眼里，常规防务能力越来越稳，在战略层面的信心也越来越足。对手想靠军事讹诈逼咱们让步，空间越来越小。也正因为这样，对话这事儿，对咱们来说不再是“非有不可”——有最好，没有也不慌。该搞的建设照常搞，该守的底线坚决守。

再回到特朗普这个人。他这次不来，是当下的选择，以后会不会后悔，我不猜他的心思，只看结果。北京这边照样来了很多重要客人，这就说明一件事：中国的对外关系不是围着某一个人转的。他不来，是错过了一次面对面缓和关系的机会，对他来说是损失，但对中国和国际社会来说，影响不大。世界不是非得有美国这张“脸”才能转起来。现在的国际环境，谁能拿出稳定的承诺、靠谱的合作，谁就更受欢迎。简单说，名声是靠做事堆起来的，不是靠一句话撑起来的。

再说说美防长那个电话，有没有可能接？有可能，但条件就摆在那儿。得把那些危险动作收一收，对台军售停一停，南海的抵近侦察撤一撤，对中国企业那些没道理的限制取消掉——哪怕不是一步到位，起码得让咱们看到他们“是真的在做”。有了这个诚意的起点，中方愿意听，也愿意谈。对话不是用来施压的工具，更不是作秀的舞台，是用来解决问题的。要是还走以前那套“左手说和平，右手搞施压”的老路，就算接了电话也白搭。

那中方到底想要什么样的沟通？答案其实很简单：谈可以，但得谈清楚、谈实在，谈完了还得真干活。别把对话当遮羞布，更别当成作秀的地方。想建“护栏”，不是打个电话就能装上去的，得在行动上把该收的收、该改的改。以前就有过例子，美方把“不支持台独”的态度说清楚了，之后一些交流才慢慢恢复。这个经验放到现在也没过时。愿意谈，就先把诚意摆到明面上，别再玩两面派了。

这两年，国际上有个变化很明显：越来越多的国家更在乎务实合作，就看这事对自己有没有好处、能不能落地。中国推动的那些合作平台，从经济到安全，范围越做越大，内容也越做越深。朋友多了，路就宽；选择多了，底气自然就足。靠朋友撑起来的安全感，远比靠“威慑”吓出来的稳定要牢固得多。这不是口号，是一个个具体项目、一项项具体合作堆出来的。

再回头看美国那边，他们其实也有压力。盟友在犹豫，国内也吵得厉害。他们希望用“对话”这个形式，稳住大家的心。但形式终究是形式。要是不碰红线、不触底线，这个地区完全能往稳定的方向走；可要是一边说不想冲突，一边还继续踩线，这个地区的局势只会更紧张。大家都不是三岁小孩，谁是真的想缓和，谁是在演戏，看实际行动就够了。

中方这次“已读不回”，其实就是在提醒：先把规矩讲清楚，再谈打电话的事。不拒绝沟通，但不配合走过场；不拒绝对话，但拒绝虚假的对话；不回避风险，但回避没用的风险；不为了摆姿态让步，只为了原则让步。谁能明白这几句话，谁的电话就更容易打通。

特朗普会不会后悔，他自己心里最清楚。对中国来说，机会不会只从一家门里进来。等对方把该做的做了、该收的收了，再谈也不迟。到那时候，谈什么、怎么谈、谈到哪一步，都会更实在，也更容易有结果。