近日，“点读机女孩”高君雨账号发布“库存生病视频”一事，引发社会关注。此前，高君雨账号发布的视频显示，她得了罕见脑瘤，并录下剃光头发的场景。之后，其账号又连续更新了高君雨被推入手术室做开颅手术、在病房养病、状态突然变差、紧急送往ICU等情况。对此，不少网友为其加油打气，也替她感到难过揪心。

​

然而很快，就有网友指出：高君雨发出的视频中，医护人员、其他病人和家属都身穿短袖短裙，窗外也绿意盎然，似乎与当下季节不符，因此质疑这是“库存视频”。3月12日，杭州市余杭互联网违法和不良信息举报中心通报称，经核实，相关视频为2023年9月拍摄，2024年2月开始剪辑制作，被MCN机构配以近期发生的文字描述发布到网络。

当真相终于浮出水面，一场原本汇聚公众朴素善意的“病情直击”，顿时落得一地鸡毛，让人五味杂陈。

复盘这件事的始末，不难发现“流量思维”在其中作祟。高君雨账号背后的运营者，似乎很知道如何“拿捏”大众情感，精心安排发布节奏，将热度最大化。红星新闻发表的评论文章分析：“‘点读机女孩’是很多人的共同记忆，这种记忆会产生一定的情感。在其账号不断‘释放’病重、手术等信息时，关注者会为之倾注关心和情绪，甚至不排除有人为此打赏、捐赠。对于账号及背后的运营公司来说，则可能意味着流量和收益。”

与此前不时出现的移花接木、断章取义、拼凑故事情节等做法相比，这种“延时发布”的视频，不算完全“失真”。现实中，高君雨的确生病了，相关手术视频也是真实的。但真相澄清后，人们还是会产生同情心被消费的负面感受。因为不论是视频中的用语，还是不断更新的“病情现状”，都给人带来“即时性”的错觉，让人误以为事情就是新近发生的。

潮新闻发表的评论文章分析：一个客观事实是，将库存视频当成近期视频发布，具有明显误导性，由此在互联网上掀起了一场“舆论风暴”，让信任再一次崩塌。这样的结果，意味着他们“越界”了。而症结便在于，他们漠视了“真实”，让网友们的真心，换不来“实意”，善良也异化成了愚蠢。

在这一事件中，负责操盘的MCN机构扮演的角色不容忽视。一些时候，当有机构摸索出收割流量的新路径时，即便有违公序良俗，也会铤而走险。因此，加强对运营方的审核管理，确保内容的真实性和准确性，及时遏制相关机构的低级营销冲动，特别是对新鲜出炉的“套路”加以针对性规范，极有必要。

​

羊城晚报发表的《“点读机女孩”事件折射低级营销之害》一文认为：“相对而言，背后有公司支持的炒作乱象，更有组织性、操控性，‘冲击力’也更强。”“对于这家MCN机构来说，如果其违法行为被证实，那么他们将可能面临包括罚款、吊销营业执照，甚至刑事责任在内的多种法律制裁。这一说法，与《互联网管理条例》等相关法律法规相符。据此，不仅该公司需要给出一个交待，监管部门也有介入调查、依法处理的必要。”

此外，南方周末发表的评论指出：对于那些有卖惨同情嫌疑的账号，平台应该承担起更大的责任，“尽到更高的核实义务，或者至少要提醒网友谨慎、不要轻信，对于有劣迹的网红和MCN机构要给予处罚，降低他们的流量权重，甚至关闭他们打赏带货的功能，让他们无法从流量中获利。”

而在此事中，高君雨及其家人分别扮演着什么角色，也需要他们出面厘清。据报道，面对公众质疑，高君雨及其相关账号采取拉黑质疑网友、不开评论等手段进行回避。公众自然要问：自始至终，当事人及其家属是否真的对这场“伪直播”一无所知？人民网评论文章对此就直言：“高君雨的妈妈道歉后，并未收到多大效果，有网友认为这是甩锅。在这起风波中，其父母能否全都撇清责任？”

公众的同情心不该被流量生意收割，为了博眼球随意摆弄事实、误导公众的操作也绝不该被容忍。正如澎湃新闻评论所说的，“在流量拜物教之下，网红们生一场病、失一次恋、结一次婚，都要被精心包装、仔细操弄，都想着要千方百计地商品化、利益最大化，那么公众的知情权如何保障、淳朴的同情心如何安放？”

媒体札记，中国青年报评论员带您品评一周时事热点，我们下期再见。

来源：中国青年报客户端


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com