前一段时间，一件见死不救的杀人案件，刷爆网络，闹得沸沸扬扬，倘若这件事情要是发生在古代，这种人根本连道歉的机会都没有。那么，在中国古代，对于见死不救是怎样处理的呢？

早在秦朝的时候，我国就已经有了对见死不救的法律条令。在出土的《云梦竹简》的秦律中规定：在马路上看见盗贼杀人，只有是在方圆五十里的人看见了就得上前营救，如果没有救的话，那他们就会被惩罚，上交两件战甲，可别小瞧了这两件战甲，对那时候的普通人家来说，这可是一笔巨款，足足要祖孙三代才能还清。

到了汉朝，惩罚依然轻不了，汉朝的律法《急救篇》中规定：变斗杀伤捕伍邻，就是说看见邻居在打架，就要赶紧去劝架，不然死人的话，就要跟那个杀人的人同罪，也就是说他们没有杀人，也要同杀人者同罪判以死刑，并且人们没有觉得他们是冤枉的，邻居也不会因为连累他们而道歉，大家都一样死路一条。

在唐朝，我国古代的法律制度逐步成熟了，关于惩罚就更详细了，但惩罚的力度一样不轻，在《唐律疏议》中规定：诸邻里被强盗及杀人，告而不救，杖一百。也就是说见死不救就要挨板子，而那时候执行打板子的人，各个可都是经过专门训练的，身强力壮，让他们一百板子打下去，好一点的可能没死，但也会在床上躺上个一年半载，不好的就直接被打死了，其实还是换种方式的死刑罢了，一样不还过呀！

而后从宋朝到清朝，基本都延续了唐朝的法律条令，除了见死不救要被打板子外，发生火灾、水灾等重大险情时，不去告诉别人也不救援的，一样会被判刑，在牢狱中待一年，而这一年是怎么度过的呢，能不能活着出来，就去靠造化了。

总之，在中国古代，假如你见死不救，总有一条法律来惩罚你，那对于现在见死不救的人，是否也应该制定一条法律来惩罚他呢？各位，你们认为呢？ 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com