近年来，美国一家智库抛出了一个挺扎眼的结论：如果中美因为台海问题打起来，美军有92%的几率能击败解放军。

这个说法听起来挺唬人，但仔细一琢磨，里面水分不少，连美国自己的专家都看不下去了。

美国智库的兵棋推演：92%胜率哪来的？

这个92%的数字，来源于美国一个叫“国际问题研究中心”（CSIS）的智库，他们做了24轮兵棋推演，模拟中美在台海开战的情景。

结果显示，美国在22轮里都赢了，所以他们就得出结论：美军胜率高达92%。

推演设定是这样的：一旦冲突爆发，美国会迅速介入，靠日本的军事基地出动战机，同时用轰炸机群和反舰导弹打头阵，目标是把中国海军的舰队干掉。

具体点说，他们假定美军会动用150多架轰炸机，携带2200枚AGM-158C反舰导弹，在距离台湾900公里以内发起攻击。

智库认为，中国军队的防空导弹射程不够远，反潜能力也弱，根本挡不住美军的轰炸机。这些轰炸机还能顺便掩护航母战斗群，稳住战局。听起来像是美军开了挂，战争游戏玩得飞起。

但这推演真靠谱吗？先不说别的，光是这个2200枚导弹的数量就让人怀疑。美国现役的AGM-158C导弹库存，据公开数据估算，最多也就400多枚。

要凑齐2200枚，得加班加点生产，可美国刚熬过一轮财政危机，钱从哪来？再说了，兵棋推演本质上是模拟，设定条件可以随便调，谁知道他们是不是把中国实力故意压低了？

美国专家自己都看不下去

这报告刚放出来，美国自己的军事专家就坐不住了。比如有个叫奥德萨斯的专家直接开怼，说照这个打法跟中国干，美国必输。他点出的问题很实在：智库的推演漏洞太多，完全不接地气。

朝鲜战争时，他们推演胜率99%，结果被拖进泥潭，最后灰溜溜撤了。越南战争、阿富汗战争，推演胜率也在80%以上，可现实呢？美军一次次被打脸。所以这92%看着挺唬人，但跟“战忽局”忽悠自家人的套路也没啥区别。

更别提推演里的一些硬伤。比如说，美军在日本的基地真那么容易出动？中国要是反击，几枚东风导弹下去，基地还能不能用都两说。

美军200架战机损失的假设，也完全没考虑中国防空系统的反制能力。说中国防空射程近、反潜弱，那是拿老黄历看现在——中国的“红旗”系列防空导弹和反潜技术，早不是当年吴下阿蒙了。

军事对比：美军真能碾压解放军？

美军确实有全球最强的投射能力，11艘核动力航母、几千架先进战机，还有遍布全球的基地网。但别忘了，台海离美国本土一万多公里，离中国大陆就几百公里。中国打的是“主场”，美军得“客场作战”，补给线拉那么长，风险可想而知。

美军的强项是技术先进和经验丰富。F-35隐身战机、B-2轰炸机、航母战斗群，这些硬件确实硬。但短板也很明显：一旦开战，靠日本、韩国这些前沿基地支撑，容易被中国精准打击。东风-17、东风-21D这些“航母杀手”，射程覆盖几千公里，美国航母敢不敢靠近都得掂量。

再说轰炸机那2200枚导弹的计划。AGM-158C是好东西，射程900公里，能从远处打，但中国也不是没招。红旗-9”防空导弹射程200多公里，配合雷达网，完全能拦住来袭目标。更别提解放军的歼-20隐身战机和电子战能力，未必会让美军轰炸机那么轻松突防。

反过来看中国，近20年军事实力突飞猛进。海军有055型驱逐舰、003型航母，空军有歼-20、运-20，火箭军的东风系列更是杀手锏。台海这块，中国有地利优势，靠岸基导弹和近海舰队就能形成“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系，把美军挡在第一岛链外。

更关键的是，中国军力是为防御设计的，目标是保护本土和周边利益，不是全球扩张。美军想打赢，得付出多大代价？智库说美军损失200架战机，可现实里这数字可能翻倍。到时候美国国内能接受吗？

经济实力：谁能撑得更久？

美国GDP全球第一，2022年大概22万亿美元，中国16万亿左右，看起来美国占优。但细看就不是那么回事了。

美国经济这几年不太平。2023年初，多家银行爆雷，美联储加息搞得金融市场鸡飞狗跳。6月1日，美国国债正式突破上限，靠临时取消上限才勉强续命。

这意味着美国政府借钱花的路子还能走，但国际信用已经受损。更别提美元储备缩水，通胀高企，普通老百姓日子不好过。

打仗是烧钱的事。生产2200枚AGM-158C导弹，每枚成本约200万美元，光这笔账就44亿，再加上战机、军舰的损耗，财政吃得消吗？美国在乌克兰和中东已经花了不少，台海再开战，钱从哪掏？

中国这边，经济一直在稳步增长。2022年GDP增长3%，2023年预计5%以上。虽然总量不如美国，但外汇储备有3万亿美元，全球第一，抗风险能力杠杠的。工业体系也完整，从导弹到口罩都能自己造，不像美国很多东西得靠进口。

一旦打起来，中国还能靠内需撑着。美国呢？供应链一断，国内生产就得乱套。所以经济持久战，中国未必会输。

政治体制：谁更能拧成一股绳？

政治上，中美差异也挺大。战争考验的是国家能不能上下齐心。

中国是共产党领导的社会主义国家，决策效率高。一旦开战，从中央到地方能快速动员，军民一条心。想想抗疫那会儿，全国一个月就控制住疫情，这执行力不是盖的。打仗也是这样，是战是和，咱们自己说了算。

美国搞三权分立，国会、总统、法院互相牵制。打仗这种大事，得国会批钱、军队调动，程序复杂得很。国内还有党派撕裂，共和党民主党天天掐架，真打起来能不能一条心？看看阿富汗撤军那乱象就知道了。

能源博弈：谁更能熬？

现代战争离不开能源，石油、电力缺一不可。

美国是能源生产和消费大国，2022年生产80亿千瓦时电，消费却有100亿千瓦时，差额得靠进口。石油也一样，每天进口700多万桶，中东一乱，油价就飙。台海打起来，海上运输线一断，美国能源补给怎么办？

中国能源相对稳。2022年生产和消费基本平衡，靠的是可再生能源大发展。光伏、风电全球第一，煤炭还能兜底。能源自给率高，不怕封锁。反过来，美国要是封中国航线，自己也得跟着遭殃。

说了这么多，这92%到底是怎么回事？说白了，兵棋推演就是个“如果”游戏，条件随便设。中国要是真像智库说的那么弱，美国还用得着制裁科技、拉盟友围堵？现实是，美国自己心里也没底。

从朝鲜战争到今天，中美实力差距早就不是当年那样了。中国不是伊拉克，也不是阿富汗，真打起来，美国未必讨得了好。智库这报告，吹牛的成分多，心理战的味道浓。连美国专家都说不靠谱，咱们还能信几分？