莫迪派防长访问中国，这次印度最好解释解释，为什么老跟上合唱反调。

印度方面宣布，印度防长辛格将于下周三至周五前往中国参加上合组织防长会议。期间，他预计将分别与中国和俄罗斯防长举行双边会谈。

两点值得注意。第一，这是自印巴5·7空战结束以来，印度国防部长的首次出访。巴基斯坦国防部长阿西夫也将出席此次会议，不知道双方碰面将会是怎样一个尴尬的场景。

【这是自印巴5·7空战结束以来，印度国防部长的首次出访】

第二，就在几天前，印度刚刚发表声明，与上合组织在伊以冲突的立场上“划清界限”。

上周六，上合组织发文谴责以色列的军事行动，而在上合发声后不到24小时，莫迪政府赶紧宣称“印度与上合谴责以色列的声明无关”，强调印度“没有参与任何相关的讨论”。

另外，上合组织在声明中明确将以色列的行为定义为“侵略”，属于违反国际法的恶劣行为；而印度则在声明中“有关事态”一词一笔带过，语气轻描淡写。

作为上合组织的一员，却公然与上合对着干、唱反调，在关键问题上与组织“保持距离”“划清界限”——这次来印度防长中国，真的需要给其他成员国一个解释。

【印度防长辛格将于下周三至周五前往中国青岛参加上合组织防长会议】

实际上，作为上合组织和金砖国家的成员国，印度近年来的行为模式呈现出明显的对抗性与离心倾向，其核心特征表现为在关键议题上频繁背离组织共识，甚至成为唯一公开反对共同立场的成员国。

这种行为不仅破坏了多边机制的有效性，更凸显了莫迪政府在国际事务中日益突出的“利己主义”倾向。

去年10月，在巴基斯坦举行上合政府首脑理事会上，印度成为“另类成员”，在涉及支持中国“一带一路”倡议的联合公报部分中拒绝署名。此举也直接导致上合组织罕见地发布了一份“不完整的联合公报”。

【印度此举导致上合组织罕见地发布了一份“不完整的联合公报”】

印度方面辩称，他们之所以拒绝签署，是因为中巴经济走廊经过克什米尔的部分地区“侵犯了该国主权”。

然而，“一带一路”倡议有关项目并不涉及克什米尔主权归属的法律认定，印度此举无非是给自己加戏，跟中国对着干，故意恶心人的。

同年9月的金砖国家外长会上，印度牵头，联合巴西、南非提出了极具争议性的条件——要求新加入的成员国必须支持印、巴、南三国成为联合国安理会常任理事国。这一政治要价遭到埃及和埃塞俄比亚等国的明确反对，导致会议陷入僵局，未能形成共同文件。

如果说在联合声明上搞小动作，破坏性还比较有限的话，那么对于上合、金砖扩员的阻挠，以及对“金砖一篮子货币”的反对，则是属于对多边合作的制度性、系统性破坏。

【莫迪政府在国际事务中存在日益突出的“利己主义”倾向】

2023年南非金砖峰会前，印度单方面反对建立“金砖一篮子货币”的倡议，并坚持推动以卢比为核心的国际化结算体系。

去年金砖会议讨论金融改革时，印度外长苏杰生更是公开宣称“印度目前没有相关计划”，与非美元的结算体系保持距离。

而在上合、金砖扩员方面，由于担心自己的话语权遭到削弱，印度更是表现得非常消极。2022年下半年，埃及、伊朗等国加入金砖的事宜被提上日程，而当时印度就私下表示反对，理由是所谓“船大难掉头”，认为扩员会导致组织更难达成一致。

虽然后来印度不再反对，但也为扩员增加了额外条件。印度认为，金砖应该与欧盟一样，为扩员设立特定的门槛，新成员国只有满足一定的条件才能加入。

当然后来的结果我们也都知道，印度的反对未能阻止金砖扩员，2024年1月1日，埃及、埃塞俄比亚、伊朗和阿联酋正式成为金砖成员国。今年1月，印尼也正式加入。

【在中国的坚定推动下，印度的反对未能阻止金砖扩员】

印度之所以频频在上合、金砖组织内唱反调，是因为莫迪政府仅将其视为实现本国短期利益的平台，而非值得长期投入的战略合作框架。这种高度功利化、利益至上的态度，实际上贯穿了莫迪政府的整个外交政策。

与此同时，印度也将加入上合、金砖视作本国地缘政治平衡游戏中的一环。

去年6月，印度驻华大使拉瓦特就毫不掩饰地直言道：印度加入上合、金砖与参加美国主导的“美日印澳四方安全机制”并不矛盾，因为两者“非常互补”。

透过现象看本质。印度在上合与金砖中的战略投机行为，虽然能够使自己获得短期利益，但却以透支国际信任为代价。

随着大国竞争的愈加激烈，若印度不能重新校准其外交定位，坚持将双边争端带入多边平台，继续在对抗与合作间摇摆不定，最终将面临被两大组织边缘化的命运——多边合作的未来属于那些真正理解“共同体价值”的国家，而非精于计算的利己主义者。