刚刷到条重磅消息：消息人士说哈马斯已经同意美国提出的停火方案了，里头不光答应释放所有扣押的以色列人，还接受以军逐步撤出加沙，连换囚犯这事儿也点头了 。按说这已经是挺大的让步了，但大伙心里肯定犯嘀咕：哈马斯都松口了，以色列真能接招停火吗？咱今天就掰开揉碎了聊聊这事儿。

哈马斯“松口”放人质 以会停火吗

先得说说这事儿的背景有多拧巴。就在本月9号，哈马斯代表团还在多哈跟美方谈这方案呢，以色列直接搞了个“精准打击”，当场炸死5个巴勒斯坦人和1个卡塔尔安保人员 。这操作明摆着没把谈判当回事，现在哈马斯反而同意了方案，反差确实够大。但以色列的态度，从来不是看对方让不让步，而是看自己的算盘打得响不响。

哈马斯“松口”放人质 以会停火吗

第一个绕不开的坎，就是内塔尼亚胡那股“硬到底”的劲儿。就在4天前，他还公开放话，说以色列绝不会向哈马斯屈服，一定要实现所有战争目标。这可不是空话，他领导的右翼政府从一开始就把“连根铲除哈马斯”当口号喊，要是现在接受停火，不等于打自己脸吗？更关键的是，他的执政联盟里全是强硬派，之前就有部长放话，要是敢批准停火就辞职退党。对内塔尼亚胡来说，停火可能丢了权力，这风险他未必敢冒。

哈马斯“松口”放人质 以会停火吗

更核心的是第二个坎：双方的诉求根本不在一个频道上。哈马斯同意的方案里，没提“解除武装”这茬；但以色列早就把话说死了，停火的前提必须是哈马斯彻底缴械，还得让加沙实现“非军事化”。这可不是小分歧——对哈马斯来说，武装力量是跟以色列谈判的唯一筹码，缴械等于投降；可对以色列来说，不把哈马斯的枪缴了，就算停火也是“养虎为患”。之前1月那次停火，就因为这类核心分歧差点破裂，现在这矛盾照样没解决。

哈马斯“松口”放人质 以会停火吗

第三个坎，是美国给的“底气”太足。别看方案是美国提的，但就在几天前，联合国安理会投票停火决议，14票赞成，就美国一票给否决了。更别提美国还偷偷给以色列送了9万吨武器弹药。这种“一边劝和一边递刀”的操作，等于告诉以色列：你想打，我罩着你。有这靠山，以色列犯不着急着停火，反而可能想借军事优势逼哈马斯让步更多，比如之前就提过要长期掌控加沙边境、搞政权更迭这些条件。

哈马斯“松口”放人质 以会停火吗

当然，也不是一点转机没有。以色列国内几十万民众都上街反战了，喊着要救回被扣押人员，结束战争。毕竟“救回同胞”是以色列民众的底线，内塔尼亚胡再硬，也不能完全不顾民意。而且之前几次谈判，以色列也确实因为人质问题松过口，比如1月那次停火，就是冲着换俘来的。

话说回来，这点民意压力，未必能扛过政治和战略的算计。以色列最近还在放风说要扩大加沙城的军事行动，甚至想把加沙人往南部赶 。这哪像是要停火的样子？更像是在玩“拖字诀”，用军事压力逼着哈马斯接受更苛刻的条件。

哈马斯“松口”放人质 以会停火吗

说白了，哈马斯同意方案，更像是抛了个“烫手山芋”：答应吧，自己的战争目标没实现；不答应吧，国际社会的谴责、国内的人道主义压力都扛不住。但以色列现在手里牌太多，内塔尼亚胡要保权，军方要彻底解决威胁，美国还在背后撑腰。

所以结论很明确：短期之内，以色列大概率不会痛快同意停火。顶多是拿这个方案当筹码，接着跟哈马斯掰手腕，要么逼哈马斯缴械，要么就拖着打下去。毕竟对以色列来说，停火从来不是目的，彻底掌控加沙的安全主导权才是。

最后想问大伙：你觉得是被扣押人员的安危能倒逼以色列停火，还是内塔尼亚胡的政治野心会让战争继续？评论区聊聊你的看法。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com