沉默2年后，普里戈任的母亲公开表态称，儿子当初并不想“叛乱”当总统，并且她还提到普京曾经救了她一命。那么，当初普里戈任为何发动“正义游行”？这件事又对普京和俄罗斯产生了怎样的影响？

2023年8月23日，俄罗斯特维尔州的一架私人飞机坠毁，机上包括瓦格纳集团创始人普里戈任在内的10人全部遇难。这一事件震动了俄罗斯，也在国际上引发大量猜测。两年后的今天，普里戈任的母亲维奥莱塔·普里戈日娜打破沉默，接受了圣彼得堡媒体的采访，她的说法让外界重新审视那场震动俄罗斯的“正义游行”，以及围绕在普里戈任身上的种种谜团。

她提到的两个核心信息尤其值得关注：其一，普里戈任从未有意取代普京，他不是要当总统；其二，在她生命最危急的时候，是普京救了她一命。普里戈任母亲的表态，让长期围绕“兵变”是否针对普京的争论出现了新的角度。她回忆，儿子并不是想推翻俄罗斯国家政权，而是想解决与军方领导层的矛盾。她甚至说过，自己当时提醒普里戈任，“没人会和你一起走”，但儿子回答“会有人支持我的”。

结果表明，普里戈任过于相信身边人的判断，缺乏理性分析。在她的母亲看来，那次“正义游行”更多是被环境裹挟、被身边错误的信息误导，而不是蓄谋已久的政变。她还特别强调，普京在关键时刻曾帮助过她，让她在生命危急时得到救治，这段私人记忆，让她很难接受外界所谓“普里戈任要取代普京”的说法。

事实上，普里戈任与俄罗斯国防部的确可以说是矛盾已久。瓦格纳集团在乌克兰战场上付出了巨大代价，尤其是在巴赫穆特战役中，普里戈任曾公开抱怨牺牲了2万名雇佣兵，却得不到应有的补给和认可。他多次指责时任国防部长绍伊古和总参谋长格拉西莫夫，认为他们在有意打压瓦格纳。

在这种背景下，俄国防部推进对所有志愿部队的“收编”，要求他们在7月1日前签署合同，直接听命于国防部，这触动了普里戈任的核心利益。如果合同签署，他就不再是瓦格纳的最高决策者，集团的独立性也将丧失。对他而言，这几乎等于失去了全部政治和经济基础。因此，他选择了用极端的方式表达抗议。

然而，事件发展证明，普里戈任的判断并不理性。他以为能通过“兵谏”逼迫高层让步，但没有考虑到俄罗斯的国家机器，远比一个私人军事集团强大。在普京的强硬讲话和卢卡申科的斡旋下，普里戈任不得不停止前进。他宣布“掉头回营”，理由是不能让俄罗斯人流血。外界普遍认为，这是他认识到继续行动必然失败的结果。

最终，普里戈任被安排前往白俄罗斯，而瓦格纳的士兵也被分流，一部分进入正规军，一部分选择解甲归田。从过程看，普里戈任不仅没有实现预期目的，反而彻底失去了独立存在的空间。在“正义游行”两个月后，普里戈任的死亡让这场风波画上了句号，但也留下了永久的争议。

由此回看，结合母亲的表态和当时的事实，可以认为他并非要当总统，也没有取代普京的野心。他的矛头始终指向国防部和绍伊古，而非普京。他发动行动的核心原因，是为了维护瓦格纳的独立地位和自身利益，同时也是为了替战士们讨一个说法。但他高估了自己的影响力，也低估了俄罗斯国家机器的反应速度。所谓的“正义游行”，最终证明是一次急躁且错误的行动。

至于影响，很多西方媒体在事件发生时，质疑普京的权力稳固性，甚至认为俄罗斯可能陷入分裂。但从结果看，普京在24小时内化解了危机，既没有爆发流血冲突，也没有出现长期动荡。相反，他通过这次事件加强了对内部武装集团的管控。瓦格纳最终被收编，既解决了长期存在的隐患，也为正规军补充了力量。普京在处理过程中展现出的决断力，反而让国内精英重新认识到权力的集中性。

在国际层面，乌克兰方面试图利用俄罗斯的内部动荡发动进攻，但没有获得实质成果。西方舆论虽然一度热炒“俄罗斯要内乱”，但随着事件迅速平息，这种论调反而显得过于仓促。对外部世界来说，瓦格纳事件证明了俄罗斯的政治稳定性依然坚固，普京仍然牢牢掌控局势。

瓦格纳事件最大的意义，在于它给普京提了一个醒，普京很清楚，战场上的敌人并不可怕，真正危险的是内部不稳。私人军事集团在某些时候能发挥作用，但一旦权力过大，就可能对国家安全构成威胁。今后，俄罗斯对类似组织的管理会更加严格，防止出现类似情况。对普京而言，这件事既是一次挑战，也是一次验证，他依然是俄罗斯最核心的稳定力量。