原标题：江西联合调查组通报鼠头鸭脖事件

学生饭菜中疑似“鼠头”的异物 图源：视频截图

【江西联合调查组通报鼠头鸭脖事件】联合调查组认定饭菜中异物是鼠头：联合调查组经勘察现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。

事件回顾：

本来相关各方都已经回应是鸭脖了，但大众的不满和怀疑却并未平息。

文 | 晨沐

谁能想到都21世纪了，一个鸭脖居然能搅得网上沸沸扬扬。

从某校学生在食堂就餐时发现饭菜里有一颗疑似“老鼠头”的视频在网上发布，到江西工业职业技术学院官微通报“食堂吃出老鼠头”事件确认异物为“鸭脖”，学生也发布视频澄清，再到南昌市市场监督管理局再次确认是“鸭脖”，6月以来“鼠鸭事件”相关的词条就没有下过热搜。

这不，今天是高考的第一天，笔者一大早打开微博，“高考”果然是最热话题，但第二位又是这一事件的一个新话题“高校鼠头事件涉事窗口几乎没人去吃饭”。

热搜截图

本来相关各方都已经回应是鸭脖了，这事照理说应该就可以圆满收场了，但大众的不满和怀疑却并未平息。舆论持续发酵，网友们更是开始了造词游戏，继“古有‘指鹿为马’，今有‘指鼠为鸭’”之后，又出现了“鼠鼠鸭”这一“全新物种”。

鼠鼠鸭

先来简单回顾一下事情的发展脉络——

6月1日，网曝江西工业职业技术学院学生吃饭吃出了老鼠头。“这是老鼠啊，老鼠的牙齿，看得出来不？”视频内容显示，该学生告知食堂工作人员吃出了老鼠头，但工作人员坚持这是鸭肉，“你说这哪来的老鼠嘛”。

6月2日，学校餐饮公司工作人员表示，已经看到视频了，会去调查核实处理。

6月3日晚，江西工业职业技术学院发布通报称，学生本人已确认“异物”为鸭脖，并澄清了视频内容。

6月4日，南昌市市场监督管理局工作人员回应称，6月1日当天高新区市场监督管理局已经派人去核实，“拿去专门的检测机构送检，有时候看东西形状很像，但是经过工作人员核实，确实是鸭脖”。

在笔者看来，各方都证实是鸭脖，为什么仍有大量网友不相信？至少有这样几个原因——

首先，是校方的处理方法。为了尽快平息舆论，送检结果还没出来，学校就自己先通报得出是“鸭脖”的结果，还拉着当事学生一起表态。这样的处理显然会引发大家的猜测，毕竟学校不能“既当运动员，又当裁判员”，更何况学生在学校面前有着先天的弱势。

情况通报

加上网友们查询资料发现，该校不是第一次出现“老鼠事件”。早在2021年，学校食堂清洁间曾因出现过老鼠，被相关市场监管部门联合执法。当时学校的表态和处置方式，曾经引起学生和家长的强烈不满。

这无疑又加重了网友们对同类事件敏感的神经，认为学校此次辟谣就是在打马虎眼，无非是又一次自说自话的表演，缺乏相当的可信度。

学校应该先固定住证据，找第三方调查公布结论，才能让人心服口服。

其次，基于最朴素的认知，如果学生第一次发布的视频没有经过任何技术的处理，是“所见即所得”，那大家都看见了异物疑似有“牙”和“须毛”之类的东西。试问谁家的鸭脖子长牙、长胡子？昨天，某高校一位从事啮齿类动物研究30多年的专家也在接受媒体的采访时表示，不管是长度、形状，而且正好是上下两颗，从他的经验看，“如果图片真实的话，哪怕不是很清楚或者只有一个角度，我大致80%（概率）认为那是个鼠头”。

视频截图

既然舆论已经发酵到一定程度了，市场监督管理局还愿意出来背书，那就应该将整个鉴定的过程展示给大家看，而不是指着图片辨认。没有完整的证据链条，那网友们怀疑送检物事前被调包或是别的什么手段，也是合情合理。

最后，公众关心异物是鸭脖还是老鼠头，其实是对食品安全的高度关注和敏感。退一步说，大家都相信这确实是鸭脖了，那这个鸭脖就挑战了人们的生活常识。是什么原因导致了鸭脖变异？其中是否存在食品安全问题？如何守住舌尖上的安全？也真的希望有关部门能够对此释疑。

正常鸭脖 网络图与此事无关

此外，已经有鸭脖品牌的股价在6月5日开盘后闪跌，截至收盘共跌3.06%。股民纷纷调侃其为“鼠头”受害股。

据媒体报道，有关部门已经在详细调查。6月5日下午，高新区市场监管局一名工作人员介绍，等市里的调查全部完成，“后期对外公布的话会给大家一个严谨的答复”。

在等待结果期间，笔者好奇，如果请今天的考生以“鸭脖还是鼠头”为话题写一篇不少于800字的文章，又会出现什么样的奇思妙想，能否给证明“酷似鼠头的鸭脖”是“鸭脖”提出更好的建议。

作者：朱磊