文 | Z T

编辑|青橘罐头

前言

一场普通的“续面”纠纷演变成全国热议的舆论战。

当郑州一家面馆老板指责“七人共享一碗面”时，网友纷纷站在商家一边。

然而随着140元消费凭证的曝光，更多细节的曝光，事件真相逐渐浮出水面，舆论开始进行反转。

尤其是在双方签署了和解协议之后，因为老板的一系列行为，和解协议已经作废，孩子家属决定进行起诉。

而在众多网友热烈讨论的时候，一个猛料的曝出，可以决定这件事情的走向，甚至可以终结掉这场需面风波中，究竟是老板有理，还是顾客有理。

一碗面条引发的舆论风暴

河南郑州的一家普通饸饹面馆最近成了全国关注的焦点，一场简单的“续面”纠纷演变成了网络热点事件。

吃饭的事情发生在8月13日晚上7点多，而随后面馆老板霍先生在社交平台发布了一段视频，情绪激动地指责一群顾客。

视频中霍先生声称有2个大人带着5个孩子，一共七人只点了一碗面，却多次要求免费续面。

在已经续面两次之后，还有再续第三次，被拒绝后还给店铺打了差评。

这段视频一经发布，立刻在网络上引起轩然大波，大量网友纷纷站在老板一方，对这群顾客进行口诛笔伐。

而霍先生在视频中强调自己店里的规则是“一人一碗面，可以免费续面，直到吃饱”，而不是让一家人点一碗面，大家一起吃。

这种说法获得了绝大多数网友的认同，一时间这七位顾客成了网络暴力的对象，被贴上了各种标签。

然而事情很快出现了反转，其实是3个大人带了4个孩子，不仅如非，也不少霍老板口中的只点了一碗面，实际上他们一行人当天在该店的总消费高达140.58元。

马女士还澄清，他们只加了两次面，根本没有第三次续面。

给差评的原因是厨师态度差，询问的方式让孩子感到委屈，甚至被吓哭，而第三次则是找厨师理论，并非是去续第三次面。

随着事实真相的揭露，网友们的态度开始发生转变，原本一边倒地支持老板的舆论开始出现分化。

在事情不断发酵下，双方于8月15日终于达成了和解协议，霍先生他同意立即删除相关视频并向马女士一家道歉，同时承诺不再在网上发布与此事相关的任何内容。

与此同时马女士则同意删除对店铺的差评表面上看这场风波似乎就此平息，双方各退一步，相安无事。

然而这场看似已经和解的纠纷，实际上才刚刚开始，接下来的发展让人大跌眼镜。

协议破裂，商家变脸

令人意外的是，在签订协议后不久，这位面馆老板竟然重新开始在社交平台上发布与“续面事件”相关的内容。

完全无视了协议中不再在网上发布与此事相关的任何内容的约定。

更加令人震惊的是，霍先生在一次直播中公然将马女士一家称为“七匹狼”，继续扭曲事实，将这起纠纷描述成“一群人只点一碗面还要多次续面”的情况。

面对网络争议的持续发酵，在和解之后霍老板选择通过直播正面回应。

在直播间里，当网友再次提及此前的纠纷时，霍老板明确表达了自己的立场，他强调餐厅的“无限续面”政策是基于每人点一碗面的前提，这与多人共享一碗面的情况有本质区别。

而对于140元消费引发的争议，霍老板认为这是对商家的道德绑架。

他表示不会因为网络压力而改变原则，并称会继续发布相关视频来说明情况，只是会对当事人进行马赛克处理。

说真的这种行为实在让人无法理解，签订协议是一种承诺，是对自己信誉的担当。

霍先生这种翻脸比翻书还快的行为，不仅显示了他的言而无信，更让网友怀疑他可能是在利用这起事件炒作自己的店铺。

毕竟在流量为王的时代，一场网络争议能带来的关注度和潜在客流是实实在在的商业利益。

面对霍先生的反复无常，马女士终于忍无可忍，8月17日她正式宣布不再与霍先生和解，并决定通过法律途径维护自己和家人的权益。

马女士表示，她将起诉霍先生侵犯肖像权，特别是未经许可公开发布其未成年子女的影像资料，这一决定得到了许多网友的支持。

作为当事人之一，另外一个妈妈也发声了，首次向媒体透露了这场风波给她家庭尤其是孩子们带来的巨大心理压力。

她的孩子们因为害怕被认出来，甚至不敢出门，更让人心疼的是，孩子们开始担心自己是否能正常上学，还问会不会坐牢？

这些话语虽然简单，却深刻展现了网络暴力对未成年人心理健康的严重伤害。

网友们的态度也从最初的一边倒支持商家，逐渐转变为对事件的理性分析和对弱势群体的同情。

许多人开始反思，是否是在不了解全部事实的情况下，就急于对他人进行道德审判？

就在舆论持续发酵之际，一个疑似知情人的发声，为这起事件增添了新的转折点。

其表示在马女士一家就餐时，只有一个5岁的孩子在吃那碗引发争议的面条，而且这个孩子还分享了一口给自己的妹妹。

这与霍先生此前宣称的“七人共享一碗面”的说法大相径庭，再次证明了商家在事件描述上的不实之处。

如果真的如这位网友说的那样，那这次在网上引起巨大舆论风波的需面事件可能会迎来彻底的反转。

毕竟一个人吃一碗面，和7个人吃一碗面还要多次续面的情况可是完全不相同的，而网友也总结了这件事情发展到现在霍老板这里出现的一些疑问的地方。

随着事件的深入调查，更多细节浮出水面，更令人震惊的是，其实在霍先生的饭店发生争吵之后，她们一行人就离开了。

前往了隔壁的饭店，但当时霍先生竟然追到了他们去的隔壁小吃店，继续拍摄他们的视频。

这也就是在网上最先流传出来的一段视频。

也有疑似和霍老板发生过争执的网友发声，他分享了2018年夏天与霍老板的冲突经历。

据其描述，晚上在他店外地摊用餐时，霍老板开始用水管冲洗地面，引发双方口角并升级为肢体冲突。

事后在派出所调解过程中，店主最初通过微信同意3000元和解，但到了现场却改口要求5000元。

调解民警查看聊天记录后，对店主的出尔反尔表示不满，指出其行为不当，并提醒店主对方还提及了持刀情节。

网友的这段经历为了解霍老板的行事风格提供了另一个视角。

随着事件的持续发酵，网友对此事的态度也出现了明显的分化，最初几乎一边倒地支持商家的情况已经不复存在。

越来越多的人开始理性分析事件的来龙去脉，并对马女士一家表示同情和支持。

那么大家如何看待，认为霍老板和顾客谁更有理？

大皖新闻2025-08-17——“3名女子带4个孩子续面”新进展顾客：消费140元，只续了2次面，签协议和解后老板又发视频，将起诉他侵犯肖像权，老板：花多少钱跟点几碗面是两码事。