友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
专家：乌克兰命运或早已注定
8
0
近七日浏览最多
最新文章
普京和特朗普将于8月15日在阿拉斯加见面，会谈结果将决定乌克兰的命运和前途。这次欧洲和乌克兰都上不了桌，急的团团转，泽连斯基更是表示：“任何没有乌克兰参与的决定，都意味着对和平的破坏”，并称乌克兰不会在领土问题上让步。而这次峰会恰恰要谈乌克兰领土问题，涉及克里米亚和乌东四州。
如果峰会结果乌克兰说“不”，那一定会引起国际社会的强烈反应，不同国家、国际组织基于自身利益和外交立场，会呈现出复杂多元的态度，既有施压也有观望，既有支持也有谴责。
美国的反应会带着明显的“主导者”姿态。作为与俄罗斯共同制定的和平框架，美国绝不会容忍乌克兰的“忤逆”，最直接的行动可能是冻结对乌军事援助账户，甚至撤回正在运输途中的武器装备。五角大楼或许会公开表态，称乌克兰的决定“违背了和平进程的初衷”，暗示后续援助将与“配合程度”挂钩。而更深层次的则是政治施压，美国可能会联合欧洲盟友减少对乌政府的外交背书，甚至私下接触乌克兰国内的反对势力，推进政权更迭。毕竟在美国的战略棋盘上，乌克兰只是牵制俄罗斯的棋子，而非必须无条件保护的盟友。
对于乌克兰的拒绝俄罗斯的回应则会更加强硬 ，俄罗斯会将破坏和平的责任 归咎于欧洲和乌克兰，进而加大军事行动力度。比如扩大对乌能源设施、交通枢纽的打击范围，让乌克兰民众切实感受到“拒绝和平”的代价。同时，俄罗斯会在联合国等国际场合强调“乌克兰缺乏谈判诚意”，争取更多中立国家的理解。
欧洲国家的反应则会呈现明显的“分裂”状态。英国会继续破坏和谈，东欧国家如波兰、波罗的海三国，出于对俄罗斯的历史恐惧，会继续公开支持乌克兰，甚至表态愿意“填补美国援助空缺”。但这种支持更多是象征性的，毕竟这些国家的军事实力和经济体量有限，难以长期支撑乌克兰。而法德等西欧大国则会表现得更为务实，它们可能会牵头组织“劝和团”，一边劝说泽连斯基政府“认清现实”，一边暗示若乌克兰固执己见，欧洲的经济援助计划将重新评估。
此外，欧盟内部的分歧会进一步公开化，像南欧国家本就对持续援乌心存不满，此时可能会借机提削减对乌财政支持的议案，导致欧盟内部争吵加剧。
发展中国家的态度大多会倾向“中立观望”。对于印度、巴西、南非等新兴经济体而言，它们更关心的是全球粮食价格、能源供应等实际利益，而不是俄乌冲突的意识形态站队。这些国家可能会在联合国大会上呼吁“各方保持克制”，但不会明确谴责乌克兰。部分与俄罗斯保持传统友好关系的国家，如伊朗、叙利亚，可能会表态支持俄罗斯的立场，认为乌克兰的拒绝“破坏了地区稳定”；而少数与美国关系密切的发展中国家，则会附和西方的“谴责论调”，但不会采取实质性行动。
从本质上看，国际社会的这些反应，最终都服务于各自的战略利益。没有哪个国家会真正为乌克兰的“主权完整”不计代价，大国博弈始终主导着乌克兰的命运。乌克兰拒绝谈判结果的行为，就像是在走钢丝，每一步都牵动着国际力量的微妙平衡，而其最终结局，恐怕在大国的棋盘上早已注定。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com