伊朗与以色列的冲突升级,特朗普在一边叫伊朗出来谈判,伊朗表示现在谈判毫无意义,但又出现还未“最终决定”谈不谈的消息,伊朗为什么在这事上还能前后不一?

据路透社报道,伊朗在当地时间6月13日表示,以色列对伊朗袭击后,与美国的谈判变得毫无意义。伊朗政府在同一日上午宣布,暂停与美国的谈判。特朗普则在此时威胁称,以色列下一次的袭击会更激烈,伊朗最好在失去一切之前与美国达成协议。

然而,据央视新闻报道,伊朗外交部在6月14日上午发表的一篇声明中表示,伊朗并未对是否与美国进行新一轮谈判做出“最终决定”。这样的表示似乎说明伊朗内部意见不一,而伊朗内部的这种矛盾,其实是促成今年局面的根源。

哈梅内伊和总统对以态度为何会不同

-对以色列的“态度”不同-

在以色列对伊朗发动袭击后,伊朗的两位领导人发出的声音有明显的不同。最高宗教领袖哈梅内伊表示,必须让以色列付出代价,伊朗会进行无上限的报复,甚至宣称要彻底摧毁以色列政权。

伊朗总统佩泽希齐扬在讲话中谴责以色列的行为,却对如何报复以色列表示“将通过合法和有力的”方式进行回应。虽说他也称,将在最高领袖的指导下走出困境,但这种表态已经说明了问题。

相比最高领袖,伊朗总统的措辞很“谨慎”,并不激烈。这便能在一定程度上解释,为什么伊朗外交部出现另一种说法。

-改革与保守-

这种矛盾的说法,折射出的便是伊朗内部改革与保守的核心矛盾。双方在如何发展国家以及国家体制的问题上很难调和。

哈梅内伊和总统对以态度为何会不同

以佩泽希齐扬为代表的改革派,主张伊朗应当融入国际体系,就像我们昨天谈到的,佩泽希齐扬认为之前的伊核协议非常成功,伊朗被解除经济制裁后,经济立刻增长。改革派希望缓和与西方世界的关系,这样便能吸引外国投资,进而解决国家经济与民生问题。要做到这些,必然要使伊朗更加世俗化,推行选举等相关制度,进而改变国家体制

保守派对西方世界,特别对美国很警惕,试图防止西方世界渗透,守住伊朗的主权,并将其与宗教信仰相结合,如将美国视为“大撒旦”。在经济政治方面,则进行严格管控,这便与改革派矛盾不断。

伊朗的历史上,曾出现过激进的改革如“白色革命”,但因为缺乏相应的经济基础,改革过于激进,民众难以适应还付出了代价,且没有彻底的决心,最终结束。此后伊朗一直在改革与保守之间摇摆不定,这消耗了伊朗的国力,同时又给了外部势力可乘之机

-不可避免的结果-

事实上,改革与否,世俗与否,从国家发展来看,进步是一种必然的趋势,只是伊朗难以进行平衡

哈梅内伊和总统对以态度为何会不同

我们之前多次谈过,伊朗的地理位置特殊,在国际上必然会被争夺。同时,伊朗内部的地形也很特殊,两大山脉贯穿伊朗东部,中部山丘众多,还存在沙漠,使得伊朗对内难以进行有效管理,经济也难以有效发展

伊朗虽有机会独立发展经济,但在外的美国和西方世界可不会允许。在这样的情况下,进行严格的统治又变得在所难免。然而,伊朗受到西方世界的制裁,国内对于改革,向国际世界靠拢的呼声会随着时间推移越来越大,直到如今改革派与保守派对外能发出不同的声音。

可以说到这一步,伊朗能在短期内对以色列进行报复,但也无法弥合内部的裂痕,以色列能对伊朗发起袭击,一定程度上是伊朗内部矛盾延伸的后果。如果不解决内因,伊朗将难有改观。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com