9月9日上午，郝龙斌松口，有意参与角逐。他抛出一句“会和赵少康协调，只会有一人站出来”，语气不重，分量不轻。午后，已经表态要选的张雅屏突然发文，干脆退选。节奏很快，像搭了个煤气爆的小火炉，火焰刚窜起，屏幕上又弹出一个大新闻——第二天的清晨，有一份电视台频道民调出炉：郑丽文27%冲在前面，谢典林26.2%紧咬，张亚中14.7%，郝龙斌、罗智强都在10%以下。

按这支温度计，最可能“出线”的，偏偏不是现在最抢戏的名字。结果到了9月10日，谢典林宣布退选，硬把行情最高的自己从牌局里抽掉。大家第一反应是奇怪：都冲到前二了，为啥此时退？他给的答案挺直白——连胜文敲过一次警钟，做自己的事，别因为一些看法牵动团结；他也说，不参选，可能没人听得到他的论述；还强调蓝白必须携手，之前蓝白各走各的亏吃过了，这次反罢能赢，靠的就是合。最重的一句在后头：连胜文支持谁，他就支持谁。

这几句，像把车灯打在一个人身上。这场“改选”，真正的关键人，也许不是参选人，而是能调度、能募款、能把各派坐在一张桌上的那个人。谢典林讲得更透：新的“当家人”，立场要清楚，募款要有门路，手腕也得硬一点，不然扛不起蓝营这面旗。

谢典林在2024年并不支持侯友宜，他为了挺郭，直接发文宣称退出蓝营。后来在连胜文出面沟通之下，才回到队伍里。这回他参选，劝退的声音不少，他没理；连胜文出手，他退了。风格、脉络、信任，一串就接起来了。有人说这是“搅局”，也有人说是“止血”，不管站哪边，眼下这个动作，的确把“团结”两个字摆到了台面正中。

场上的人数也跟着变化，张雅屏、谢典林先后退了，目前还在表态角逐的8人名单是：张亚中、卓伯源、孙健萍、郑丽文、罗智强、蔡志弘、李汉中、郝龙斌。名字一长，分票就会分心。可这回，声量并没有被稀释太多，反而让议题更集中——到底要选一个什么样的“蓝营当家人”。

不避讳地说，郑丽文现在的支持度最高。9日晚上她和馆长陈之汉开了场直播，没有绕弯子。她说蓝营必须改变，说话的方式、政治的立场、身份认同，这些都要再校准。她还讲了一个细节：参选的人多不是坏事，说明很多人想发声，可也说明一个尴尬——内部沟通不畅，非得用参选这种“最大音量”的方式，才能被听到。这话扎心，但实在。很多阵营都绕不过这个问题，蓝营也不例外。

直播里还有几段话，值得单拎出来。她提到柯文哲案件，认为被押一年，柯粉仍然能凝聚，士气不散。反观蓝营，反罢后，几位蓝营人士被检调盯上、有人被羁押，站出来声援的不多，让她挺失望。这是情绪层面，也是动员层面。政治是组织的艺术，组织要靠情感撑住，站台与相挺就是最直观的表达。喊团结不难，真团结很难。

郑丽文此前发起的“党外在野大联盟”，把萧旭岑、馆长等人拉到一块，也是在搭桥。桥搭起来，人才会过河。对蓝营来说，桥不仅是对外的，也是对内的。过去那种模糊的表述撑不了多久。如今看，几位参选人都把身份认同、两岸立场讲得更明白，这是变动，也是趋势。可这只是第一步。

郑27%、谢26.2%、张14.7%，其他在10以下。有人拿着数字冲刺，也有人看着摇头。看热闹的要排名，看门道的盯样本与方法。这份民调把氛围烘热了，能不能当作唯一指针，心里得留把尺。真实对决在9月15日领表启动之后。到那一天，谁来、谁不来、谁又在最后一刻“让贤”，才是真正的第一枪。

蓝白这道题，也很现实。反罢动作里，蓝白同频，尝到了胜利的甜头。可往前走，怎么合作、谁主谁辅、面子怎么给、里子怎么分，每一格都可能卡。谢典林这次先退一步，说的是“不因看法影响团结”，做的其实是给合作预留空间。旁观者看热闹，参与者看时机。合得早，整装快；合得晚，互伤重。

郝龙斌和赵少康两人只出一人，是态度，也是压力。郝说自己的想法“比赵多一些”，这句话藏着锋芒，也藏着弹性。协调还在路上，谁退、谁上、谁辅，没定。后面若真合成一支“战斗队”，加上地方县市长的表态、中央党部的人事预期，就会形成一个“看得见的架构”。那时，场上的民调数字会重新洗牌。

这场“改选”，表面上选人，底层是在选方向。是继续往“旗帜鲜明”的叙事上加码，还是往“组织统合”的事务上加码？是追求快意恩仇的战斗快感，还是忍住性子把各派都兜得住？最理想当然是两手都要硬。可人在江湖，总有取舍。蓝营这几年从团结到分裂再想回拢，反复横跳，伤痕不小。想要止血，一要规则清楚，二要彼此给面，三要有人愿意做“坏人”——把不舒服的话说在前面，把最麻烦的协调做在台下。

网络声量很热，街头组织很冷，是现在很多阵营共同的症状。蓝营要补课，得补在“动员”这门课上。谁能把直播间的点赞，转成投票所前的站队，才是真的领头人。馆长的加持是加分，地方里长、宫庙、商圈、同业公会的点头，是票箱。两者得一起抓。