最近特朗普，随着他提出了所谓俄乌和平的方案，乌克兰和俄罗斯都对此做出了一些回应，相比乌克兰而言，似乎俄罗斯更接受美国这个方案，因为泽连斯基明确反对了特朗普方案当中，在法理上承认克里米亚由俄罗斯占领这一条。

根据美国的方案，乌东四州是事实占领，没说是法理承认，但克里米亚是法理承认，这个可能跟乌克兰和欧洲国家的一些基本需求，不相匹配，这也是特朗普向俄罗斯普京做出的最大程度的让步。泽连斯基说了，我们不同意这个观点，白宫回应说，我们对泽连斯基已经失去了最后的耐心，你可以继续再打三年，直到把国家打没，这是白宫的回应。

那么莫斯科今天的回应也出来了，俄罗斯总统的新闻秘书佩斯科夫，在接受法国媒体采访的时候说，只要基辅从俄罗斯宪法规定的4个州，实际上就是乌东这4个州撤军，乌克兰冲突可以马上结束。然后在停火之前，还必须要解决欧洲向基辅提供武器的问题。也就是说他其实相比乌克兰来说，对特朗普方案可能更满意一点。

第一个，特朗普方案中，关于合法承认克里米亚占领，显然对俄罗斯是有利的。另外特朗普方案当中，就所谓英法的武装部队驻扎在乌克兰西部的说法，没有做出评论，那可能也是默认。因为根据特朗普那个方案，乌东四州是俄罗斯合法占领的，乌克兰的军队管理首都基辅和周边地区，英法的部队驻扎在乌克兰西部。莫斯科今天的回应，并没有就克里米亚的归属问题，和英法部队出兵占据乌克兰西部的问题，做出评论，那是不是说，对这两个问题，他也可以接受？其实是可以接受。克里米亚归他合法占领，显然是对他有利的，英法的部队驻扎在乌克兰西部，也没说英法部队的人员规格，这在俄罗斯看来，也许是可以商量的范畴。

那么结果已经出来了，也就是说，俄罗斯和乌克兰对特朗普方案的回应，显然是莫斯科这边更积极一些。然后按照莫斯科这边的说法，普京和特朗普希望来一次面对面的会谈。北约东扩，他说把俄罗斯逼到了墙角，但是法国总统马克龙和欧洲其他领导人，不愿倾听俄罗斯的观点，乌克兰则把欧洲和美国绑架到了自己的这场战争当中。他还谴责了乌克兰内部的亲纳粹势力，对这些问题视而不见。至于特朗普和普京亲自会见的条件，佩斯科夫说，会晤应当有成效，两国领导人都希望能够取得正果。

目前来看，特朗普在乌克兰和俄罗斯这方面，还是偏向于俄罗斯这方面一些。如果不是欧洲的据理力争，那乌克兰几乎要被美国给卖掉。正是因为欧盟显示出了非常强硬的态度，特朗普才在俄乌的问题上有所后退。如果说之前的特朗普对俄罗斯和乌克兰，是82开的策略，一边倒支持莫斯科，那如今可能是64开，可能是更偏向于俄罗斯一点。

在这种情况下，其实最核心的问题，就是克里米亚的合法性问题。英法在乌克兰西部驻军，俄罗斯起码没有从表面上进行抗议。俄罗斯事实上占领乌东四州，乌克兰这方面，也表示出了一个务实的态度，也不再说要收复全部领土了。

乌东四州目前的分歧，是就目前实际停火线就地停火、双方再建立缓冲区，还是说乌克兰在东部四州，没有被俄罗斯占领的地方，也不能够驻军，就是这么个问题。这个问题相对而言，不是一个特别棘手的问题，双方有谈判空间。英法部队的介入，目前来看也有谈判空间，等于这两个大问题得到了解决。乌克兰加入北约的问题，基本上也都敲定了，目前来看，俄罗斯不允许乌克兰加入北约，乌克兰这方面，也并不把短期内加入北约，当成自己一个优先的战略选项，而是希望得到欧洲武装部队的安全承诺，这也不是根本性问题。

所以目前来看，最核心的问题，就是克里米亚的合法性占领问题了，这个问题可能依然比较棘手。俄罗斯2014年吞并克里米亚的合法性，如果说美国承认了，那么对于欧洲来说怎么办？欧洲参加俄罗斯跟乌克兰的这场战争，一个重要前提是，2014年在欧洲斡旋之下，俄乌双方达成的协议，是俄罗斯破坏了的，所以欧洲才去支持乌克兰。如果说变成合法了，那他参加军事行动的合法性是什么？如果2014年这个吞并，本身合法了，对于欧洲军队来说，是一个法律上的挑战，需要解释一下这个问题。

不管怎么说，三大难题，目前来看有望解决两个，就是欧洲国家驻军问题、乌东四州的事实占领问题。再加上之前双方已经达成的协议，俄罗斯冻结的资产用于乌克兰战后的重建，双方都没有异议。目前只剩下一个，克里米亚的合法性归属问题，到底是事实占领还是法理占领？这个问题可能还得磨一段时间，双方再讨价还价，看看能打出一个什么样的效果来。