友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
特朗普为何对俄乌问题立场摇摆不定
4
0
近七日浏览最多
特朗普情绪失控，逼泽连斯基作出选择，不交领土就等着被“灭国”。那么，美乌总统会晤爆发激烈冲突，泽连斯基如何面对“割地”压力？特朗普反复无常的立场背后，又藏着怎样的战略算盘？
当地时间10月17日，据英国《金融时报》报道，特朗普与泽连斯基在白宫的会晤中，气氛紧张到几乎剑拔弩张。特朗普不仅敦促泽连斯基接受俄罗斯的停火条件，交出顿巴斯地区，更是直接放话：“不交领土，乌克兰将面临灭顶之灾。”这一幕，无疑让全球舆论为之震惊。
会晤中，特朗普的情绪似乎完全失控。他全程爆粗口，甚至一度将乌克兰的战场地图扔到一旁，显得极为不耐烦。这种失态的表现，与他作为美国总统的身份形成了鲜明对比。而泽连斯基作为乌克兰的领导人，面对如此强硬的态度，却只能默默承受，试图在谈判中寻找一丝转机。
从英国《金融时报》披露的细节看，这场会晤中，特朗普全程复述普京观点，从“冲突是特别行动”到“乌克兰正在输掉战争”，甚至直接引用10月16日与普京通话中的原话——“如果我想，可以摧毁你们”。这种角色错位令人咋舌，美国总统竟成为俄罗斯立场的“复读机”，而泽连斯基则被迫在“割地求和”与“灭国风险”间作出抉择。更耐人寻味的是，就在会晤前一天，普京刚与特朗普通话并提到“乌克兰割让顿巴斯”的停火条件，这种时间节点的巧合，暗示着美俄早已就“以地换停火”达成某种默契。
显然，特朗普的反复无常在此次事件中又一次暴露无遗。就在今年9月，他还宣称“支持乌克兰夺回所有领土”，甚至威胁对俄加征100%关税。而此次会晤中，他却突然转向支持“冻结当前战线”，甚至暗示“普京已赢得某些领土”。
有分析认为，这种立场摇摆的背后有三大原因，一是特朗普在会谈前一天与普京进行了长达两个半小时的通话，而普京明确提出乌克兰必须割让顿巴斯地区，作为结束战争的条件。特朗普此次发出威胁，很大程度上成为了俄罗斯的传话筒。换言之，特朗普并非简单对乌克兰施压，而是正在将俄罗斯提出的条件纳入谈判框架。
二是特朗普自身有外交成果的急迫需求。从中东停火谈判到俄乌局势，他希望迅速标注自己能“终结冲突”的角色。然而，现实是战争拖延、盟友疲态尽显，特朗普转而选择“割地换和平”，可能是为快速留下成绩。
三是美国国内政治与军事资源压力正在显现。报道称，特朗普拒绝向乌克兰提供其请求的“战斧”远程导弹，理由之一是担忧局势升级，以及美国武器库存与政治成本。所以，从美国的立场来看，继续无止境扩大对乌援助、自己干预越深风险越大，在特朗普看来，他可能认为止损远比其它更加现实。
但泽连斯基的回应充满强硬。他明确拒绝割让任何乌克兰领土，指出顿巴斯西部20%土地不仅是战略要地，更是乌克兰耗时11年修建的“堡垒带”，50公里长的防线布满战壕、掩体、雷区与反坦克障碍，是抵御俄军推进的关键屏障。若放弃这片土地，不仅会引发新一轮难民潮，更可能失去抵御俄军进一步推进的屏障。这种立场得到欧洲多国支持，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯明确表示，“不应限制对乌武器援助”，英国首相斯塔默更重申对乌支持不遗余力。
如今，俄乌冲突的走向仍悬而未决。泽连斯基坚持拒绝割地，普京则坚持“顿巴斯必须完全归属俄罗斯”，而特朗普的威胁更像是一种心理战术，试图通过极限施压迫使乌克兰妥协。但历史经验表明，以割让领土换取和平的方案往往难以持久，1938年的慕尼黑协定便是前车之鉴。对于乌克兰而言，真正的和平需要国际社会的共同保障，而非单方面的领土让步。这场白宫会晤的激烈交锋，不仅暴露了俄乌冲突的复杂性，更折射出大国博弈中的权力逻辑与道德困境——当威胁成为谈判筹码，和平的代价究竟由谁来承担？
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com