今天，余华英拐卖儿童案进行重审二审开庭审理，驳回余华英上诉，维持一审死刑判决。距离上次一审判决不到2个月，体现了国家对于重大恶性犯罪，依法快审、快判，让人民群众切实感受到公平正义。

杨妞花进入法院前向大家鞠躬

此前，余华英就被判处死刑，但二审时发现漏罪，部分事实不清，按照法律规定，应当重新审理。经过重审，余华英原拐卖儿童数量由11名重新认定为17人。

10月25日，余华英重审一审宣判：死刑。中国蓝热评也曾就此判决发表评论《蓝媒热评丨余华英死刑 被强制改变的人生无法原谅》。

余华英第一次被判死刑时，群众已然感受到了司法的正义，有人不解，既然拐卖11名儿童是死刑，后来增加到17人，“举轻以明重”那也肯定死刑，对于此等罪大恶极的人贩子，没必要浪费司法资源。非也，从结果来看，似乎重审“多此一举”，但如果快速处理掉前11个被拐卖孩子的案件，新增加的6名被害人就无法主张正义了，尤其余华英被执行死刑后，就没有了被告，剩下的6个孩子可能永远找不到被拐卖的责任承担者。

重审，并非浪费司法资源，相反则是传递了司法程序的重要价值作用——实现正义，对于刑事案件而言，公正永远是第一位的，哪怕正义需要时间。新增的6名孩子，并非冰冷的数字，这背后是多个家庭长年累月的苦难，也是他们希望能得到公道的希望，其背后是司法对每一个具体的“人”的负责，彰显了司法温度。

法律不会冤枉一个好人，但同时也不会放过任何一个坏人，同理，法律也不会放弃为任何一个被害人追求公平正义。不可否认，这确实是一个非常罕见的案件，一下子发现这么多的漏罪，有公众可能会质疑，这么多的漏罪是不是代表侦查机关办案不严谨？并非如此，《刑事诉讼法》中有个特殊情况——“交集流广”——案件发生在交通不便边远地区、集团、流窜作案，犯罪涉及面广，这四种情形属于重大复杂案件，余华英案占了其中三种，可想而知查清事实、锁定证据的难度之大，加之年代久远，证据湮没等客观原因，困难更多。

杨妞花进入法院前向大家鞠躬

但贵州的审判部门，发现漏罪后，实事求是，不拖泥带水地发回重审，体现了司法越来越精细化，越来越追求公正，审判机关本着一丝不苟的态度披沙拣金，用一条条铁的证据做成铁案，经得起历史和人民的检验。从这个角度来说，清算余罪，和审判死刑一样重要。

从余华英案件中，我们看到了我国司法不断在进步，就如今天余华英提出的上诉理由：她不是主犯，是受人指使。我们相信，法庭也对其提出的理由，进行认真核实，去伪存真。

真相向来不怕淬火，余华英的案子，经历数次庭审，事实越来越清晰，这也向外界传递一个强烈信号：对于违法犯罪分子，司法机关从不会放过任何一起伤天害理的案件，哪怕案情再复杂，过程再曲折，也会水落石出，真相大白。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com