西贝的问题，根源并不在于它使用了预制菜。在现代餐饮工业化和规模扩张的背景下，预制菜是不可避免的选择，其本身无罪。问题的核心在于：西贝一边享受着预制菜带来的标准化、高效率和高利润，一边却在用“匠心”、“现炒”、“地道”的传统中餐价值话语体系进行营销，并收取与之匹配的高昂溢价。这造成了消费者认知上的巨大撕裂： 你卖的是“工业化产品”，却收着“手工匠心”的钱。 当消费者支付了40多元一盘的口水鸡或50多元一份的蒙古奶酪饼，他们潜意识里期待的是一份由厨师精心烹制的、有“锅气”的菜肴，而非一个中央厨房统一复热、口味千篇一律的标准化产品。这种期待值的落空，是“贵”的感受被放大的根本原因。老百姓真正在意的，从来不是“预制”或“现做”的二元对立，而是一个简单的公式：支付的价格 ≈ 感知的价值这个价值包括：食材品质、烹饪技艺、用餐体验、情感满足等。西贝目前面临的危机，正是这个公式严重失衡了。消费者觉得，自己为“预制”支付了“现做”的价格，却没有获得与之对等的健康、美味或独特的体验感。贾国龙先生的回应是明智的，他抓住了关键——“透明”。向胖东来学习，学的不是表面功夫，而是其“用真品换真心”的极致诚信商业哲学。 胖东来的成功在于，它给予消费者的价值感甚至超过了其价格本身。对于西贝而言，真正的“打明牌”意味着两种选择： 1. 彻底透明化： 大大方方地告诉消费者哪些菜是预制的，并解释为何预制能更好地保证品质和安全，将价值主张从“虚幻的匠心”转变为“可靠的工业标准与安全”，并据此重新定价。 2. 回归真现做： 将菜单精简，保留真正能够现场制作的特色菜品，用实实在在的厨房功夫和烟火气，来支撑其高端的价格。总结来说，罗永浩是不是“黑嘴”并不重要，重要的是他充当了一面镜子，照出了西贝乃至整个高端餐饮在模式与叙事上的裂痕。 消费者用脚投票，告诉他们：要么诚实地为工业化产品定价，要么就真心实意地回归烹饪本身。想两头占便宜的时代，已经过去了。

西贝事件的争议点只是预制菜吗


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com