美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海,澳当局的回应斩钉截铁，“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？“7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司(ABC)节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题，是否出兵，只能由当时的民选政府决定，”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。
美国国防部政策副部长埃尔布里奇·科尔比从2025年初起，在智库和媒体上反复问盟国台海冲突怎么站队，点名澳洲和日本，说要明确后勤、指挥和部署规划。这压力来得猛，尤其赶上总理阿尔巴尼斯访上海谈清洁能源合作，美方这时候发难，让澳洲媒体觉得是故意搅局。7月13日，康罗伊上澳洲广播公司节目，直面问题，说澳洲不谈假设，军事决定留给当时政府。这直接怼了科尔比的敦促，科尔比之前在华盛顿简报会暗示AUKUS潜艇交付跟澳洲战时承诺挂钩，但康罗伊绕开这茬，强调主权独立。
澳洲议会制，政府换得勤，现任不想绑未来手脚，经济还在恢复，通胀房价压得老百姓喘不过气，卷进亚太冲突可能闹失业和社会乱。康罗伊这表态，还敲打美方别越界，别让澳洲成工具。事后，影子国防部长安格斯·泰勒说要坚持原则，但得备战威胁。民意调查显示，七成多澳洲人反对掺和台海，八成想加强跟中国经济联系。这反映老百姓实际想法，台海远着呢，冲突起来，经济稳不稳、就业旅游留学才要紧。中国市场支着澳洲铁矿、天然气、酒和教育，真为承诺砸烂合作，自断根基。从历届政府看，这“非表态”策略不是临时起意，上世纪末起，工党和自由党都呼吁和平，反对单边变现状，不主动提军事选项。
访谈一出，澳洲媒体炸锅，《悉尼晨报》和《澳大利亚人报》发社论，批美方逼盟友表态缺尊重，是对地区秩序不负责。政界内部吵翻，泰勒公开说澳洲得准备现实威胁，但坚持原则。2025年6月全国民调上头版，七成反对台海军事行动，八成支持深化中澳经济。这给政府垫底气，其他亚太国家也谨慎，日本说没法对假设下结论，韩国闷声不吭，印尼马来西亚直说不想当博弈背景板。这些国家都明白，盟友忠诚不用热战验证。澳洲这“不急站队”其实挺理智，不是没立场，是知道啥时候说啥，保命要紧。
事件后，澳洲继续盯印太动态，中国军力扩张引关注，但政府强调平衡。康罗伊推本土国防项目，视察导弹线，批新采购。他还管AUKUS设施，协调区域合作。媒体追报道，专家分析影响，强调主权关键。国际上，亚太安全动态加剧，早7月多发展凸显紧张，军合加速。澳洲舞步微妙，北京华盛顿间走钢丝，维持现状是关键。民调显示社会底气稳，七成反对卷入，八成盼中澳合作。这不是媒体引导，是真实倾向，老百姓想经济稳，孩子就业，旅游留学顺。政府表述一致，呼吁和平，反对变现状。
澳洲这回应分量重，不光台海，还牵AUKUS核潜艇。最近传闻，美军方可能把潜艇交付跟澳洲出兵态度绑，这听着像交易：要潜艇就得跟干。但澳洲不傻，AUKUS重要，可不能拿国家未来换假设承诺，这不是买卖，是风险投资，一不小心陷泥潭。科尔比是五角大楼三号人物，在多场合提台海预演，向日澳提出兵、后勤、指挥设问。
康罗伊模糊回应，是澳洲底线，这模糊护自己不被绑，也给未来政府留路。说白了，站队不是光荣事，尤其台海不确定高，比一口答应，澳洲更愿等局势清，再决定跳不跳。澳洲硬气有底，社会底气稳。2025年6月民调上头版，七成反对卷入，八成盼加强中国合作。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com