巴勒斯坦是一个国家吗？还不是，但它确实拥有属于自己的领土。

是否承认巴勒斯坦，背后是一场激烈的政治博弈。

图为马克龙

继7月28日法国总统马克龙宣布“我准备承认巴勒斯坦国”之后。

英国也发表声明：“如果以色列不能满足某某某条件，无法结束加沙的悲惨状况，英国将承认巴勒斯坦国。”

这显然是在向以色列施压。

对此，美国总统特朗普直接回应：“这毫无意义，只会鼓励哈马斯继续作恶。”

特朗普治下的美国明确反对英、法等国的这一举动。

这就牵涉到国际社会持续多年的争议：到底要不要承认巴勒斯坦为一个国家？

从法理层面看，1947年联合国通过巴以分治决议： 一边成立以色列国，另一边成立巴勒斯坦国。

以色列欣然建国，巴勒斯坦却认为分地不公，以色列所得更好，于是决定开战。

埃及、叙利亚、约旦等多国联手支援， 然而合数国之力仍未打赢以色列，以色列的领土反而越打越大。

因此，历次中东战争的结果是：每一次战争后，以色列的领土与影响力都进一步扩大。

尽管国际社会对以色列的谴责声浪高涨，对巴勒斯坦人的支持也持续升温。

但这一现状并未改变：以色列不仅于1948年成功建国，而且越战越强，如今已成为“中东小霸王”；而巴勒斯坦却迟迟未能建国。

巴勒斯坦之所以未能建国，并非完全受制于以色列的掌控。

在约旦河西岸，政权由阿巴斯主持，这块区域曾是阿拉法特的管辖范围；而在加沙，则由哈马斯掌控，巴掌大的地方，内部却互不相服，客观上加剧了建国的难度：自己内部尚未统一。

巴勒斯坦距离建国最近的一次是在2000年前后。当时克林顿拉着阿拉法特与以色列时任总理巴拉克，在戴维营会谈。

克林顿告诉阿拉法特：只要承认以色列，对以往的领土不再追究，巴勒斯坦即可建国。

然而，阿拉法特颤抖着双手，最终没有签字，他若承认那些领土归以色列，回去恐怕会被极端分子杀害。

于是，戴维营会谈失败，巴勒斯坦建国之路再次遥遥无期。

2023年爆发的哈马斯与以色列之间的冲突持续至今，世界各国一方面谴责以色列在加沙实施的饥饿政策，反对其非人道行为。

另一方面，欧洲多国已放出风声：若以色列继续如此，他们将支持巴勒斯坦建国。

图为斯塔默

其中就包括英国、法国、西班牙、爱尔兰、挪威等国家，他们已经宣布承认巴勒斯坦国。

但欧洲大国里有一个例外，德国。德国明确表示“我不能承认”，在这一点上，它与英法等国立场迥异。

讲到这里，你最大的疑问可能是：巴勒斯坦不是早就拥有自己的自治政府了吗？建不建国，它不都作为一个独立实体存在吗？

承认与否，究竟有什么差别？这正是国际社会在法理上极为复杂的一点。

现实中存在许多政治实例：只要多数国家不承认，你就无法被视为“存在”；你无法在联合国正常投票，也难以加入诸多国际机构，处处受限。

按照通行的国际法标准，要被承认为国家，必须同时满足四项条件：固定的领土、永久定居的人口、有效运转的政府，以及与他国建立外交关系。

可巴勒斯坦的领土自己都说不清——它自认为疆域很大，实际能控制的却很小。

若要正式建国，就必须划出明确边界，并公开承认其余土地不属于自己。

谁敢这么做？恐怕不出三天就会遭枪击。这是它难以启齿的现实困境。

人口问题同样棘手。巴勒斯坦坚持认为，当年被以色列驱逐的难民及其繁衍至今的几百万人，都是本国人口；可谁敢公开承认这一点？这又成了横亘在建国路上的一大障碍。

面对这些难题，联合国会议一场接一场。

7月28日，联合国仍在开会讨论“承认巴勒斯坦为国家”的议题。

大国之间分歧依旧，但共识也在一点点推进：巴勒斯坦在联合国逐步获得了某些权益，可以发言、可以拥有观察员地位，这已令以色列大为不满。

图为特朗普

放眼全球，争议不仅存在于广大发展中国家，即使在西方阵营内部，立场也泾渭分明：美国反对巴勒斯坦建国，德国同样不支持；

而英法及西班牙等国则明确站在巴勒斯坦一边。

试想，若把全世界聚在一起开会，七嘴八舌、各执一词，又哪能有定论？

因此，巴勒斯坦要想真正建国，必须先把内部整合好——约旦河西岸与加沙地区的政治力量必须统一。

面对历史遗留问题，该承认的要承认，该放下的要放下。

唯有如此，才有可能诞生一个被全球普遍承认的“巴勒斯坦国”。

然而，四个字——遥遥无期。