本文视频版点击主页观看

济南职校学生反击醉汉被刑拘事件，先和解再刑拘引争议，当地警方评论区沦陷，网友纷纷表示：

难道见义勇为还要承担法律责任，社会正气何在？

网友的情绪可以理解，但只要稍微了解一下司法程序就知道，目前为止，当地警方的处理并没有违规和不合理的地方。

而当事学生小超是否属于正当防卫？

根据春节档张艺谋电影《第二十条》释放出的信号，我想大家应该对案件最后的裁定抱有信心，为何这么说？

咱们先简要了解一下事件过程。

事件简要梳理

3月31日晚上8点，该校一名女生在校门口取外卖时，被三名醉酒男子隔着栅栏门言语调戏。

目击者称，当时三名醉酒男子假装外卖员跟女生打招呼，骗女生说，这是11点的外卖，女生感觉受到戏弄，便骂了三人一句后离开。

三人见调戏不成，恼羞成怒，借着酒劲儿对女生进行挑衅和谩骂。

因为该校禁止学生点外卖，此时正和另外两名同学在校园内检查并禁止学生定外卖的当事人小超闻声赶来，与醉酒三人发生口角。

一方血气方刚正义感爆棚，一方酒壮怂人胆想挽回颜面，双方剑拔弩张，很快由言语冲突升级为肢体冲突。

醉酒三人不顾学校保安阻拦，冲进校内就要动手。

其中一名醉汉上前掐住小超脖子，小超感到生命受到威胁，遂挥拳反击，叮咣五四把该男子打倒在地。

见同伙被打躺了，其他两名醉汉酒也醒了一半。

很快警方赶到，倒地男子送医，另外两名醉汉自知理亏，在派出所和小超一方签了和解协议。

事件“争议”

接下来重点来了，被小超打躺的那名醉汉因伤势严重，当晚就进了ICU，做了开颅手术，诊断为脑疝。

脑疝有多严重，就是脑子从一个腔体甩到了另一个腔体，在司法鉴定中属于重伤二级。

差点出了人命，当事双方之前按照治安管理处罚签订的和解协议也就无法履行，于是按照流程，派出所得上报。

经上级公安机关批准，进行刑事立案侦查，对当事人小超进行刑事拘留。

争议也出现在这里，看到小超被刑拘，网友纷纷跑到当地警方评论区质疑，小超是见义勇为，难道正当防卫还要承担法律责任？

网友不知道的是，因为事件造成了人员重伤，触发了刑事程序，所以警方必须控制当事人，刑拘只是临时措施。

而小超是否属于正当防卫，需要检察院、法院根据案情进行认定，警方无权认定。

所以，按照程序，当地警方对该事件的处理没有问题，网友大面积对当地警方的质疑，导致评论区沦陷，是非客观非理性的。

根据种种信号，网友应对当事人是否正当防卫的裁定，抱有信心

网友的聚焦点应该放在事件的后续，目前当地警方回应，已对案件提级办理。

根据《光明网》报道：

当地公安机关已经邀请当地检察机关同步介入案件给予指导监督。

相关负责人表示，目前案件正在进一步侦办中，案件调查情况将适时公布，同时接受媒体和社会公众监督。

所以，大家不如让子弹再飞一会儿。

春节档张艺谋的电影《第二十条》广受好评，多家官媒也进行了报道和宣传，感觉这也是在释放某种信号，代表某种风向。

这部电影讲述了两位基层检察官为追根溯源还原案件真相，顶住重重阻力，守护公平正义底线的故事。

这个底线就是刑法第二十条，第二十条规定：

为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

从醉汉对小超的掐脖行为和小超的反击来看，应属于第二十条关于正当防卫的界定。

而目前根据当地公检部门对案件的重视程度来看，最后的裁定也许不会让网友失望，对此，咱们应该有信心。

正如《人民法院报》官网在宣传电影《第二十条》说道：

法不能向不法让步不是口号，第二十条已被唤醒。

（图片来源于网络，侵删）


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com