最近，禁酒令引发不少讨论，可一些解读却偏离了方向，让不少公职人员心生顾虑。

好在人民网及时发声：禁止违规吃喝，不是吃喝都违规。

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

奇怪的偏差

最近这段时间，中央为了将八项规定落到实处，严抓党风廉政建设，下令禁止“违规吃喝”。

这本来是件好事，能把那些借着吃饭搞腐败的人管起来，让权力不再成为酒杯里的筹码。

没想到，政策落实的时候，竟发生了一系列让人哭笑不得的事。

不管吃喝用的是公款还是私款，也不管吃饭场景是工作还是生活。

只要是发生了聚餐行为，统统都要被管，搞得很多人连约朋友吃饭都不敢了。

更离谱的是，有的地方规定三个人以上吃饭就得报备，连律师事务所都要求员工吃饭先登记。

每个人都提心吊胆的，生怕哪天就被扣上违规的帽子。

原本是要净化官场风气的好政策，现在却让普通人连正常吃饭都战战兢兢。

不仅没有达到原本反腐的目的，还把正常的人际交往都给搞乱了。

老同学聚个会、朋友周末聚个餐，这些再正常不过的事情，现在都成了“高危行为”。

偏差原因

要问为什么会发生这种事？主要就是执行单位对政策的出现了差异。

上级说的是“禁止违规吃喝”，到了下面就变成了“禁止吃喝”。

这就像医生说“少吃油腻”，病人理解成了“不能吃饭”一样。

私人聚会、家庭聚餐明明很正常，却也被纳入了禁止范围。

但这政策明明是为了管住腐败，又不是为了让人们过苦行僧的生活。

正常的吃饭聚餐，那是生活的一部分，是人与人之间情感交流的需要，怎么能一禁了之？

而执行出现偏差后，不仅苦了单位员工，也让餐饮行业里的普通民众受了伤。

单位员工为了让自己不“违规”，外出吃饭的次数大幅度减少。

这就导致街头的小饭馆、夜市的大排档，生意全都一落千丈。

原本热闹的餐馆突然门可罗雀，可能以前晚上都要预约的，现在随时都有空位。

要知道，这不仅仅是几家餐馆的事，背后还有无数个家庭的生计。

服务员可能因此失业，食材供应商的订单大幅减少，送餐员的收入也跟着下降。

一个从反腐出发的政策，本该是利民惠民，为何最后却让普通劳动者买了单？

更严重的是，这种做法破坏了正常的社会交往。

毕竟人是社会动物，需要通过聚餐、聊天来维系感情。

现在搞得大家都不敢正常交往了，同事之间的关系变得生疏，朋友之间的联系也减少了。

长此以往，人与人之间的距离会越来越远，社会的温度也会逐渐降低。

这种社会氛围的改变，对整个社会的和谐稳定都是不利的。

官方回应

面对这种执行偏差，官方媒体终于坐不住了。

人民网发文明确表态：“禁止违规吃喝，不是吃喝都违规。”

执行单位应该要严格区分“违规吃喝”和“吃喝”。

对于发现的违规行为要严肃处理，但不能把所有吃饭都当成违规。

那么，什么才是真正的违规吃喝？简单来说，就是那些带有利益输送性质的饭局。

比如工作时间喝酒、用公款请客、和有业务往来的人搞不正当宴请，这些才是需要严管的。

而下班后自己掏钱和朋友吃饭、节假日和家人聚餐、同学聚会等等，这些都是正常的社交活动，政策从来没有要禁止这些。

人民网的评论还特别指出，那些搞一刀切的做法，本质上就是治理能力不足。

真正的管理应该像做手术一样精准，而不是像抡大锤一样乱砸一气。

要把“红线”和“绿灯”都划清楚，让大家知道什么能做、什么不能做。

这样既能达到反腐的目的，又不会影响正常的生活。

而且，很多公职人员发声，说支持合理的“禁酒令”。

有人说：“以前那些推不掉的酒局最让人头疼，现在可以理直气壮地拒绝了。”

这说明，正确执行的政策是能够得到理解的，关键是要把握好度。

既要管住那些真正的违规行为，又要保护正常的社交需求。

正确的做法应该是，对于公款吃喝、权钱交易的饭局，发现一起查处一起，绝不手软。

对于正常的私人聚餐、朋友聚会，则应该完全放开，不加干涉。

只有这样，才能真正实现政策的初衷，既净化了官场风气，又保护了民生温度。

让那些想搞腐败的人无处遁形，让普通老百姓能够正常生活，这才是我们需要的好政策。

结语

禁止违规吃喝是为了让权力在阳光下运行，而不是让百姓的生活失去烟火气，希望各地在落实政策时，能多一些理解和温度，少一些机械和冰冷。只有让反腐的利剑精准斩断腐败链条，才能让民生的温暖继续在街头巷尾流淌。

【参考文献】

人民网-2025-06-17——《人民网评：禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》

极目新闻-2025-06-19——《公职人员参加3人以上的聚餐，违不违规？》