华为Pura70上市快一周了，第一波抢到手机的兄弟，基本也把机子玩得差不多了。
这几天，黑马发现还真有哥们儿把Pura70玩出了花。
比如前几天，就有很多网友在议论关于AI消除的话题：“在使用后会删减部分衣物”。
还有网友用这个功能”无中生胸“：
对此，华为官方这边光速就做出了反应：会进行优化修复。
嘶，黑马当然是第一时间就围观了，但除开使用场景的问题，黑马更震惊的是华为的AI智能算法，已经远超了黑马对手机AI的预期。
所以今天黑马决定直接上手实测，顺便带上小米、OPPO、vivo一起，看看谁家AI消除最有料？
Pura70连夜整改的AI消除
首先，我们当然很关心网上特别火的特别“优化”。
但在浅尝试了一番后，黑马不得不向华为的程序员们致以最高的敬意——
“兄弟，熬大夜了吧。”（狗头.jpg)
Pura70 AI消除
上图可以看到，几天前大家还讨论得沸沸扬扬的“无中生胸”问题，仅仅一天后，无论黑马勾选哪些地方，得到的都是一句冰冷的“此图无法使用消除功能”。
但黑马观察到AI消除的计算过程依旧是正常进行的，只是在生成结果的时候，会直接跳出“无法使用”的提示。
所以，昨天程序员兄弟们熬大夜估计就加了个“防护栏”，而这种“一刀切”应该也不会是最终优化结果，之后针对细节的优化，估计还有的磨……
当下我们对AI智能化水平的认定，基本和“以假乱真”水平高低划等号，也就是说，随着AI越来越成熟，我们越难判定AI生成内容和真实内容的区别。
好处当然明显，但问题同样突出。例如之前很火的AI明星换脸、AI复活亲人……这种使用场景难以监管、伦理道德规范等难以界定的问题，就显得非常棘手。
不过从这次急速公关处理来看，华为确实落实了企业对于人工智能应用的监督。黑马还关注到之前华为、海思还联合了其他机构编制了《大模型合规白皮书》，助力大模型行业健康规范发展。
AI消除哪家强
好了，事儿说完了，我们来看看今天的重点吧。（黑马OS：终于…）
当下手机大模型基本已经更新了一波，AI处理基本也成了各大手机厂商主打的卖点。
所以黑马现在确实很好奇，各厂家的AI消除功能究竟如何？华为Pura70的“无中生有”究竟在当下属于什么水平？
于是黑马掏了掏手上的存货，这次就用小米14 Ultra、iQOO 12、OPPO Find X7 Ultra，加上华为Pura70 Ultra，来给大家看看四大厂商的AI消除功能的实测情况。
首先是华为Pura70 Ultra，之前黑马也在网上看到有网友分享说：“华为Pura70的消除功能十分丝滑”：
于是黑马也浅试了一波：
遮挡物选用了结构比较复杂的口罩，主体部分用了白色耳机和黑色的包，AI消除全部使用的“智能框选”，希望能最大程度测试大模型的智能程度。
上为原图，下为AI消除后
可以看到，消除后的图像在背景结构和光影上，都没有太大的Bug，乍一看几乎可以“以假乱真”，甚至通过逻辑判断还给我生成了一根接口线，完美处理了影子的问题。
但如果和实际情况相比较，还是能明显看出，华为与其说是“将遮挡物移除”，不如说是“AI计算出了被遮挡处最可能的情况”。
实际情况VS AI生成
也就是说华为AI消除，本质上就是盘古大模型在数据库中，找出了最可能出现的情况，然后辅助样片生成内容，但实际并不是真实的情况。
PS：所以很多兄弟之前在问“无中生胸”到底是真的还是假的，也可以以此论证，“别想了，那都是大数据给你算出来的。”（狗头.jpg）
然后我们来看vivo，依旧是同样的素材：
（蓝心大模型确实很顶，生成速度是四家里最快的)
iQOO 12：上为原图，下为AI消除后
生成效果也挺出乎黑马预料，被遮挡物体结构和被清除物体都处理的很完整，耳机部分也符合逻辑，基本上没什么Bug；
但是影子和背景的处理上还是存在一些问题，比如包直接变形了。
与实际情况做对比的话，违和处更多：
iQOO 12：实际情况VS AI生成
例如物体结构角度、影子，被遮挡面的光影变化，这种细节上的处理有些粗糙，甚至背景包包右下方还给黑马“无中生有”了一个小饰品。（这种“无中生有”的逻辑关系明显更弱）
相比之下小米的处理，在背景处理和光影的处理上，就相对自然一点；
不过物体本身的结构存在一些问题，耳机还奇特的出现了”悬浮效果“，远近关系也处理的比较粗糙，还给耳机上了个logo。
小米14 Ultra AI消除
但是如果和OPPO相比，华为小米vivo的处理效果就显得非常优秀了：
OPPO Find X7 Ultra AI消除
同样的素材，但OPPO的AndesGPT在处理AI消除上基本没有逻辑可言，黑马甚至看不懂它处理出来的图像，是个什么东西？
总的来说，盘古大模型的AI修图，可以完全通过算法进行合理的“无中生有”，并且更符合人类的思维逻辑，尤其在影子和背景上的处理，表现得更加“尽善尽美”。
相比起来，蓝心大模型的生成速度会更快，但是细节处理不到位，计算逻辑也有些跳脱（无逻辑的无中生有）；小米被遮挡物结构处理存在问题，但背景处理上逻辑自洽；至于OPPO，还处理不了这种比较复杂的遮挡情况。
对了，为了防止有哥们贼心不死，黑马还做了米OV三家衣领处的AI消除测试：
撇开处理效果，三家都有相应的“保护算法”，只圈衣领位置的话，会自动将领口向上增加。
如果有意将深V区域勾选，小米会告知“无法使用消除”，OPPO和vivo则会在可消除的最大限度处停留，绝不越雷池半步！
好了，正经测评到此就结束了，接下来让我们进入真正的重点！（黑马：好深的重点啊…）
实际上据黑马观察，各家的AI消除，其实还有更“实用”的功能。
除衣不如加腹肌
虽然华为Pura70已经优化了“消除”功能，但黑马的脑子灵活。
反正都是“无中生有”，现在既然不能删了，那能不能加呢？
AI消除拿来给哥们儿“一键腹肌”岂不完美，免去了对着镜子凹造型的同时，还能成为赛博男菩萨。（狗头.jpg）
说干就干，黑马掏了掏存货，给大家来了波“腹肌速成”实测。（黑马：大家点点在看给黑马回回血吧，这波奉献太多了）
首先是正面半身照：
从左到右依次为：原图、华为、小米、vivo、OPPO
黑马OS：果不其然，华为依旧“遥遥领先”。
首先声明，在选择消除范围的过程中，黑马全都使用的“只在腹部中间竖向划一笔”，但华为小米还好，OV两家很明显没有在“人体消除”上做优化：
华为给到的腹肌最接近理想状态，就是好像不太符合人体构造；小米也有这个过程，但优化方向有点奇怪，喜欢欧美风格的兄弟可以试一下；OPPO又很努力的敷衍了黑马一下（还偷走了我的肚脐）；vivo更是牛逼，直接高斯模糊了选中区域。
至于背部优化表现，大家就半斤八两了，但差别也还是有：
从左到右依次为：原图、OPPO、华为、小米、vivo
华为会根据勾选区域重新计算用户可能想要的效果；小米也有这个过程，但是效果很奇怪，莫名其妙的出现了“翘臀”；OPPO、vivo则是继续划水，消除甚至需要手动勾选，效果类似美图秀秀消除笔。（捂脸.jpg）
但哪怕华为已经表现出了强大的“理解能力”，都还算不上最惊艳，因为黑马发现，如果给盘古大模型更多的计算空间，其想象力才是真的“登峰造极”。
众所周知，通过拍屏获取的素材，像素较低细节呈现较少，而细节越少进行大模型计算时越依赖AI算法，也就是说，拍屏照片会比高像素照片更多依赖AI计算。
于是黑马把上面那张背部照片的拍屏素材投喂给了华为……
没想到竟然看到了——
黑马：？？？（画面一下子哲学起来？）
华为，你是认真的吗？（捂脸.jpg）
这还不算完，只要领会了要义，我们再用拍屏素材加腹肌，效果更是一绝。
虽然细看还是有点违和，但只要想想自己仅仅需要动动手指，小肚腩就变彭于晏同款腹肌……
这谁顶得住啊。（狗头.jpg）
一番对比下来之后，盘古大模型的AI算法完全超出了黑马的预期，尤其当黑马发现AI接管的部分越多，效果越符合自己的预期的时候，我就知道这句“遥遥领先”保不住了。（当然还是有很多细节需要优化）
最后，黑马还是强烈跟兄弟们安利一波“一键腹肌”，未来兄弟们也可以多开发一点惠及自身的功能。
毕竟随着AI继续发展，未来我们肯定还会迎来更多“遥遥领先”的技术，这些技术与其用于不当行为，咱们还不如让自己享受，和谐社会，还是要靠大家一起努力的。
评论区分享一下自己发现的AI有趣功能呗。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com