主页 › 阅读 › 热点 › 越国：春秋时最后一个霸主，为何到了战国连“七雄”都排不上？

越国：春秋时最后一个霸主，为何到了战国连“七雄”都排不上？

徐振发布于 7月前

76 0

       前言
       中国古代历史中，有着许多霸主和强国，
       而越国，作为春秋时期的一个重要存在，曾经是东南地区的霸主，却在战国时期逐渐势微，甚至连当时的七雄之一也排不上
       。
       在春秋时期，越国是东南地区的霸主，势力庞大，威名远扬。然而，随着战国时代的来临，越国的势力逐渐势微，最终沦为其他列国的附庸。
       这种剧烈的变迁，背后究竟隐藏着怎样的历史原因？越国为何在战国时期失去了昔日的辉煌，甚至连七雄之列都无法登上呢？

       一、内忧外患
       越王无彊一世，本欲振兴国力，可谁料，他这一去，却成了越国覆灭的导火索。当年，无彊率军北伐，原本意在讨伐齐国，却被楚国乘虚而入，两国大军遭遇恶战。无彊虽勇猛无比，却终究难敌楚军人多势众，战死沙场。而他临终前，并未指定明确的继承人，这一疏忽，为越国后世带来了无穷祸患。
       无彊驾崩后，其子女们为夺嫡而互相残杀，宫阙之内，腥风血雨。大儿子翳篡位登基，小儿子豫则被逐出宫外。可谁料，豫竟生出一计，先是诛杀了翳的三个儿子，继而又想让翳亲手杀了自己的太子，好为自己开路。

       谁知太子先下手为强，发动政变，杀父夺位。可这一血案闹得太大，新王登基不久，便被愤怒的百姓所杀。一度有人推举错枝为王，可他见识过王室的腥风血雨，宁死不从。
       就这样，越国从此一蹶不振，内乱不止，国力渐衰。这场内乱的导火索，无疑是无彊临终前的一个重大失误。作为一国之君，他理应在临终前指定明确的继承人，以维护国家的稳定。可他偏偏没有这样做，反而让一众子女争夺王位，最终导致了越国的分崩离析。

       这其中，翳和豫的争斗更是令人发指。翳为了保住王位，竟然下令杀害自己的三个儿子，而豫则想让翳亲手杀掉自己的太子，好趁机篡位。这种兄弟相残的场景，则是越国王室的一大耻辱。
       而当新王登基后，竟然又被愤怒的百姓所杀，可见越国百姓对这些争权夺利的王室已经彻底失去了信任。错枝虽然被推举为王，但他见识过这些血腥的权力斗争，宁可舍弃王位，也不愿意接手这个烫手山芋。
       可以说，这场内乱不仅让越国的国力大大削弱，也严重损害了王室的威信，为越国的未来埋下了沉重的隐患。

       二、人才凋零
       要知道，越国之所以能在春秋时期一度称霸中原，很大功劳在于勾践这位英明君主，以及他身边的一众谋臣。可正是勾践的短视和猜忌，却让这些人才无一幸免。
       当年，勾践在灭吴之后，便将心腹大臣文种给杀了。范蠡虽然逃过一劫，却也不得不远走高飞。后来范蠡还曾写信给文种，警示他勾践"可与共患，难与处安"。可文种不听，终为勾践所害。
       从此，"鸟尽弓藏"、"兔死狗烹"这些成语，便成了勾践暴虐无道的写照。勾践虽然一时独享江山，却也为越国的未来埋下了祸根。

       勾践之所以会对这些功臣下此狠手，其实也源于他的一些性格缺陷。作为一个出身卑微、经历坎坷的人，他时刻担心自己的地位会被人取代，所以对身边的人才格外警惕和猜忌。
       在他看来，这些谋臣虽然帮助自己打败了吴国，但一旦他们掌握了更多的权力和资源，说不定就会反过来谋害自己。所以为了确保自己的地位，他宁可牺牲掉这些功臣，也要确保自己能独享天下。
       这种做法固然能暂时维护住自己的统治，但却也为越国的未来埋下了隐患。因为一旦勾践不在了，这些人才的缺失必然会严重影响到越国的发展。

       果然，在勾践之后，越国的人才就渐渐凋零了。后来，越王朱勾试图延揽墨子入朝，却被墨子断然拒绝：
       "越不听吾言，不用吾道。"
       这句话道出了当时人才对越国的厌恶之情。
       不仅如此，就连越国自己的人才，也纷纷离开了这片腥风血雨的土地。他们宁可去别的国家效力，也不愿意留在这个人治不理的地方。就这样，越国渐渐失去了所有的人才，只能靠着吃老本，很快就被其他国家远远甩在了后面。

       这其中，勾践的用人之道是一大祸根。他对身边的功臣既不信任，又不愿意放手让他们发挥所长，反而将他们一个个杀害。这种做法不仅让越国失去了宝贵的人才，也严重打击了其他人才对越国的信心。
       从此以后，即便越国再想招揽人才，也很难找到愿意为之效力的人。毕竟谁会愿意在这样一个人治不理、充满猜忌的地方效力呢？
       可以说，勾践的短视和猜忌，不仅毁掉了自己身边的功臣，也为越国的未来埋下了沉重的隐患。这种人才凋零的局面，也是越国衰落的又一大原因。

       三、制度落伍
       除了人才流失，越国的政治制度也极为落后。当时其他国家都已经开始推行中央集权，而越国却还在沿用分封制度。分封制虽然在勾践时期维护了统治，但等到他一去，那些诸侯就开始各自为政，互不统属。加之越王们又缺乏手腕，根本无法将这些诸侯纳入中央集权之下。
       就这样，越国内部矛盾不断激化，国力日渐衰微，很快就被其他强国远远甩在了后面。要知道，分封制度在当时已经是一种相当落后的政治模式了。随着战国时期的到来，各国都开始纷纷推行中央集权，以此来增强自身的实力。

       比如说，秦国在商鞅变法中就大力推行了中央集权，削弱了地方诸侯的权力。这不仅让秦国的军事实力大增，也为后来的统一奠定了基础。而越国却偏偏还在沿用分封制，这是一个严重的政治落后。因为一旦勾践这样的强人不在了，那些诸侯就会开始各自为政，互相倾轧，从而导致国力的大幅下降。
       越王们虽然也想要加强中央集权，但他们显然缺乏足够的手腕和决心。面对那些势力已经根深蒂固的诸侯，他们往往只能退让妥协，无法真正将他们纳入自己的统治之下。

       这种政治制度的落后，不仅让越国内部矛盾不断激化，也严重影响了它的军事实力。毕竟在其他国家都在大力发展的时候，越国却还在内部纷争不断，这怎么可能与他们抗衡？
       而这一切的根源，其实还要追溯到勾践当年的一些决策。因为是他最初采用了分封制，并且在之后的统治中也没有能够及时改革。这种保守的做法，为越国的未来埋下了隐患。
       可以说，勾践虽然一时称霸中原，但他的一些决策却也为越国的衰落埋下了伏笔。他既没有培养出足够的人才，也没有能够及时改革落后的政治制度，最终导致了越国在战国时期的沦陷。

       四、覆灭之路
       越国之所以会在战国时期迅速没落，主要有三大原因：
       内部权力斗争不断、人才大量流失、政治制度落后
       。
       首先是内部权力斗争不断。无彊临终前的一个重大失误，就是没有指定明确的继承人，这为后来的内乱埋下了祸根。在他驾崩后，其子女们为了争夺王位，展开了一场惨烈的权力斗争。
       翳和豫的争斗尤其令人发指，他们竟然不惜手足相残，以达到自己的目的。这种兄弟相残的场景，是越国王室的一大耻辱。而当新王登基后，又被愤怒的百姓所杀，可见越国百姓对这些争权夺利的王室已经彻底失去了信任。

       这场内乱不仅让越国的国力大大削弱，也严重损害了王室的威信，为越国的未来埋下了沉重的隐患。
       其次是人才大量流失。要知道，越国之所以能在春秋时期一度称霸中原，很大功劳在于勾践这位英明君主，以及他身边的一众谋臣。可正是勾践的短视和猜忌，却让这些人才无一幸免。
       勾践对身边的功臣既不信任，又不愿意放手让他们发挥所长，反而将他们一个个杀害。这种做法不仅让越国失去了宝贵的人才，也严重打击了其他人才对越国的信心。

       从此以后，即便越国再想招揽人才，也很难找到愿意为之效力的人。毕竟谁会愿意在这样一个人治不理、充满猜忌的地方效力呢？这种人才凋零的局面，也是越国衰落的又一大原因。
       最后是政治制度落后。当时其他国家都已经开始推行中央集权，而越国却还在沿用分封制度。这种落后的政治模式，不仅让越国内部矛盾不断激化，也严重影响了它的军事实力。
       因为一旦勾践这样的强人不在了，那些诸侯就会开始各自为政，互相倾轧，从而导致国力的大幅下降。而越王们虽然也想要加强中央集权，但他们显然缺乏足够的手腕和决心，无法真正将这些诸侯纳入自己的统治之下。

       这种政治制度的落后，不仅让越国内部矛盾不断激化，也严重削弱了它的整体实力，最终导致了它在战国时期的沦陷。
       可以说，这三大祸根相互影响、相互促进，最终将越国拖入了万劫不复的深渊。内部权力斗争不断，让越国的国力大大削弱；人才大量流失，又让它无法与其他强国抗衡；而落后的政治制度，更是成为了它衰落的又一大导火索。

       这样一来，越国在战国时期的沦陷，也就不足为奇了。它既没有足够的内部凝聚力，也缺乏足够的外部实力，最终只能被其他强国所吞并。
       可以说，越国的覆灭，是一个悲剧性的历史注脚。它曾经一度称霸中原，但最终却因为自身的种种问题，而走向了万劫不复的深渊。这也让我们看到，即便是一个曾经强盛的国家，如果不能及时改革，也终将难逃覆灭的命运。

       结语
       由此可见，越国之所以会在战国时期迅速没落，
       主要原因有三：内部权力斗争不断、人才大量流失、政治制度落后。这三大祸根，相互影响、相互促进，最终将这个一度强盛的国家，拖入了万劫不复的深渊。