近日，一则举报南京某商场张贴“日本文化图案”的视频在网上引发了轩然大波，网友们纷纷声讨商场的“精日”行为，警方也迅速介入，要求商场撤下相关装饰。

然而，随着事情的发展，举报南京商场“精日”的陈某被扒，事情似乎出现了意想不到的“反转”。

这一发现引起了网友们的愤怒和反思，也引来了知名评论员胡锡进的发声，评论区一片炸锅。这究竟是怎么回事呢？让我们一起来看看。

事件始末：商场被指“精日”，警方介入，网友深扒

前几天，社交媒体上传播了一段引人关注的视频。在该视频中，一名名为陈某的博主声称在南京某商场的玻璃门上发现了他所谓的“日本文化图案”，并对商场提出质问：“这里是南京不是东京，搞这些东西什么意思？！” 陈某拍摄了一个红色的圆形图案和放射性圆形烟花图案，并通过视频中的言辞和暗示，将这些图案与日本的国旗和旭日旗元素联系在一起。

这一发现在网上引发了广泛的关注和讨论。视频中，陈某的言论和拍摄方式似乎是在暗示商场故意使用了日本元素，并强调地域文化的敏感性。他最终向当地警方提出了举报。

商场方面表示，他们也觉得不合适，警方也对商场的态度表示了肯定，同时也提醒商场要加强审查，避免类似的问题再次发生。而这些元素也被商场当天撤下。

对于这件事，有人持肯定态度，比如台湾的知名评论员黄智贤在网上发布视频，她在视频中说道，南京中央商场建于1936年，而南京大屠杀在1937年，既然中央商场经历过南京大屠杀，为什么还要干出这样的事情来，并且反问干出这样的事情可以被原谅吗？

虽然最终被黄智贤在网上批评的“中央商场”并不是陈某举报的那个商场，而是河西的另一家商场，而黄智贤也因此在网上对中央商场进行了正式的道歉，但是对于张贴的关于“太阳”的日本元素，这种事情则是内心依然坚持抵制，并且表示这种错误决不能出现第二次。

当然也有一批人认为，有举报的那位博主有炒作的嫌疑，一时间网上对此看法不一。

然而，就在大家还在为这件事情进行争论的时候，却出现了意想不到的“反转”。有些网友通过深扒发现举报者陈某或许是一个通过炒作爱国情怀的流量“惯犯”。

网友们在深扒商场的信息时，找到了商场张贴的所谓“日本文化图案”的全貌和设计原案，但整体看下来却只是烟花和红色圆圈组成的很常见的喜庆元素，并没有任何明显的“日本文化图案”。

而举报者陈某只在视频中展示红色的圆形图案和烟花图案，并刻意引导观众往日本国旗和日本旭日旗这两个方面联想。

这种断章取义的手法，显然是有意误导观众，制造对立，炒作流量。

而这并不是陈某第一次这样做。网友们还找到了他之前发布的一些视频，发现他在其他场合也使用过类似的手法，利用爱国情怀来吸引眼球。

比如，在某次艺术展览会上，他也曾做过和这次南京中央商场一样的事情，就因为宣传手册上有红色的圆，他便向有关部门的投诉，那次展览也惨淡收场。

这件事情一经爆出，很多网友便在各种关于这件事情的文章或者视频的评论区留言发“照片”。这些照片中都有一个共性，要么照片里面含有红色的“太阳”，要么含有放射性的光线的图片，类似的如下图所示：

不少网友开始质疑，太阳的元素什么时候成日本的了……

随着陈某的被扒，资深媒体人胡锡进也在网上发布了长文表达了自己对于这件事情的看法。

文章中胡锡进认为，陈某的行为“绝不是爱国，而是以极端方式吃流量的邪门歪道，广大网民一定要对这类极端指控保持警惕，不掉入他们的流量陷阱。”

在胡锡进发布的文章评论区，一时间分成了三派，炸开了锅。

一派主要就是针对陈某极端的行为，认为凡事要有一个“度”，这才是中国智慧。

一派主要将胡锡进实事求是，不过还有特殊的一派，是在讽刺胡锡进。虽然胡锡进这话是在对陈某博取流量的痛批，但是很多网友却没有跟着股息进的思路走，主要是因为他们胡锡进有“亲日”的嫌疑甚至有网友说：“我到是想吃胡锡进爱国流量！找来找去可惜没有！！！”

总之，这件事引发了网友们的热烈讨论和争议，评论区一片炸锅，各种观点和声音都有，也反映了我们在面对这类问题时的困惑和思考，也希望能够引起有关方面的重视和改进。

结语

南京商场“精日”事件，是一个充满反转和戏剧性的事件，也是一个引发了广泛关注和思考的事件。

从一个小小的装饰图案，到一个大大的网络风波，这件事牵扯到了爱国情怀、网络舆论、社会秩序等多个层面的问题，也暴露了我们在这些方面的不足和困境。

我们应该如何正确地看待和处理这类问题呢？我们应该如何保持我们的爱国情怀，又不失去我们的理性和客观呢？我们应该如何维护我们的网络正义，又不造成我们的网络暴力呢？这些问题，值得我们深入地思考和探讨，也希望能够找到更好的答案和方法。