支持何院士辞去院士，以公民身份自由发言！何祚庥院士跟中科院要彻底翻脸了吗？中科院推的“五禁言”是要禁言何院士？院士得知此消息后，第一时间宣布：自己以后参加讨论，身份一律改为中国人民共和国公民何祚庥，不再使用中科院院士何祚庥身份，并已经通知了平台。

网友看到后评论：太可笑了，你院士身份的认证还没取消呢！你这是故意倚老卖老？

何院士得知后怒了：这个不是中科院能规定的，已经越权，已经正式对中科院提出了批评意见，网络由网管管理，不归中科院管，这也是越权。

看来，95岁高龄的何院士还一身铁骨，这是要彻底爆发了，向“一言堂”宣战了吗？

“五禁言”规定推出后，何院士不但不禁言，甚至更积极发言了，频频放出“不好听”的言论，引发争议。这不是很好吗？百花齐放，百家争鸣，是社会主义舆论应该有的胸襟，自建国始就一直坚持到今天，从未受到质疑和打压。

95岁老人愿意用放弃国家给予的最高荣誉，来维护自己说话的权利，还会招来非议吗？会的，甚至还有人身攻击呢。

何院士从清华物理系毕业，被他的老师钱三强拉过来从事原子弹和氢弹的研究工作，很多重要工作都参与了，现在因为95岁了，退休了！

在这个包容各种思潮的大时代背景下，各种各样的声音都能被包容，被允许了。中国网民的整体素质并不高，大专以上学历的网友占比不到10%，但谁又会在乎一个小学生发言呢？

虽然不少网友支持对何祚庥“禁言”，但也有一部分网友不同意。何祚庥是中科院院士，他想说话，却不让他说话，以纪律或规定为由，剥夺了何院士说话的权利，太不妥当了吧？

公民都有“言论自由”。何院士的很多观点，比如对中医的观点，他抨击 “口力劳动”、“中国基础研究的基本贡献为零”的观点等等，你可以不认同，但并不等于可以让他闭嘴。

一位大V的观点很客观：假如我有了权力，不认同何祚庥的观点，就让他闭嘴，反过来何祚庥有了权力，不认同我的观点，岂不是同样也让我闭嘴？如此大搞 “一言堂”，不同意观点的全保持沉默，这会成什么样子？这种舆论环境是进步还是倒退？

法国启蒙思想家伏尔泰说过：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”舆论界百花齐放，学术界也应该“百家争鸣”，让人说话天塌不下来。

不同意他的观点，可以反驳，写文章反驳，录视频反驳，甚至发表学术论文反驳，都可以。当年鲁迅与梁实秋、胡适的骂战，何其壮哉！但请记住，那是在民国时期。

往往较真的人，才是推动社会进步的人，才是时代发展最需要的声音，“学术自由”只会带动各行各业的繁荣发展。

当然“言论自由”不包括造谣污蔑。如果造谣污蔑，有法律的“诽谤罪”治他，即便是犯了“诽谤罪”，该怎么判刑就怎么判刑，如果没有剥夺他的政治权利，还是要给他说话的自由。

何院士95岁了，要知道他要是真犯了“诽谤罪”，也不用坐牢。有人要是为攻击他犯了“诽谤罪”，那可是必定要坐牢的。

有的人是正面教材，指引人们向正确的方向前进；有的人天生就是反面教材，不过也能靠他的反作用力，让人们知道什么是错的。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com