近日,一则“为消除学生攀比心理,某小学发调查问卷拟统一购买600元一双的运动鞋“的视频冲上热搜。

视频说,淮北市某小给学生家长发放了一份调查阅卷,征求家长意见,问卷说,

尊敬的学生家长: 人大代表议案:建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动(鞋)。为消除学生攀比心理确保学生足部健康,建议各中小学校如校服一样,由学校统一组织家长出钱为学生配备校园健康运动鞋,每双运动鞋价格在600元左右,费用由学生家长承担。请您给出意见。

应该说,人大代表议案初衷很好,学校积极响应态度也不错,但给学生配600元一双的鞋,却是价格不菲。不要说平湖一柱所在的农村乡镇,就算是在学校所在地——淮北市相山区,这样的鞋档次也不能算低,一般家庭孩子恐怕也穿不上,如此高档次“标配”,孩子们是统一了,是不攀比了,但试问,孩子把600元一双的鞋子当成大众化的标配,衣服应该多少钱一身呢?就按普通人的鞋衣的1:4计算,校服应该2000多元一身啊!这是让所有的孩子都走踏上“小康鞋”,穿上“小康衣”吗?

学校称这只是调查问题卷,家长有什么意见和建议可以提,价格也可以商量,但是作为学校,为了照顾高中低不同经济水平家庭的孩子,价格应该提一个大众化的价格,就像网友说的,100~200元区间的价格比较合适。

可是,学校为什么拿出了一个600元的价格方案呢?

最合理的解释只能是,在“拍板价格者”看来,600元就是是一个大众价格,这个价格,甚至已经是他自己穿鞋的地板价了!有这种思维并不奇怪,因为早在近200年前就有人是这种思维了。

晋惠帝执政时期,有一年发生饥荒,百姓没有粮食吃,只有挖草根,食观音土,许多百姓因此活活饿死。

消息报到了皇宫中,晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后,大为不解——“百姓无粟米充饥,何不食肉糜?”意思是说,百姓肚子饿了没米饭吃,为什么不去吃肉粥呢?

现在,一双鞋600元,有什么大惊小怪的呢?谁家穿的鞋不在千元以上呢?

呜呼!此事冲上热搜后,有人还出来解释说,调查问卷上说得很明白,支持与否都可以,并不强迫让家长购买……

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com