作为四大名著之一，《三国演义》为我们讲述了一个波澜壮阔的时代，虽是乱世，却人才辈出，其中名望最高的当属卧龙先生，诸葛亮。
诸葛亮才智无双，引得周瑜临终都要叹一句“既生瑜，何生亮”。然而有这样一个人与诸葛亮并称“卧龙凤雏”。
（司马徽言及庞统）
水镜先生曾言：“得卧龙凤雏其一，可得天下”。此人便是“杀身成仁”的庞统。
庞统能与诸葛亮齐名，他的智谋也是经纬天地。引以为憾的是他英年早逝，魂断落凤坡。
那么假如庞统没有身陨于此，以他的无双智计是否能够打败司马懿，兴复汉室，成就大业呢？
一、非百里之才，投靠刘备以展其骥足庞统能与诸葛亮并称“卧龙凤雏”，自然有他的独到之处。
颍川的司马徽，也就是水镜先生，善于识人，学识渊博。庞统年少的时候去拜访他，两人坐而论道，从白天聊到夜晚，还夸庞统是当时南州士子没有比得过他的人。
庞统一开始被任命为本地的功曹，可以参与郡县的政务，后来便一直跟随周瑜。
（三国演义 庞统）
建安十四年，赤壁之战后，周瑜成为南郡太守，庞统被任为功曹，委以大事。
次年周瑜突然暴病身亡，庞统为他送丧去了东吴。在吊唁之后，随即辞去了在东吴的官职，转而投奔了刘备。
之后，庞统的官职从“南郡功曹”转变为了“耒阳县令”。《三国演义》给出的解释是刘备嫌弃庞统，觉得他长得不堪入目。然而正史中的记载是他在职位上却不管事。
在其位却不谋其职，老板自然是生气的，所以直接说：“你别干了”。
庞统被免官之后，东吴的鲁肃和刘备诸葛亮都找了刘备，劝他别生气。
（三国演义 鲁肃 诸葛亮）
这个人虽然现在没干好事情，但他很有能力的，你不能用这些县里的琐碎杂事来困住他，要让他大展拳脚才能体现他的全部价值。
刘备也是以知人善任出名的，非常听劝。他赶紧把庞统叫来，好好的聊了一番，感叹他确实是个人才，立即任庞统为治中从事，这个官是刺史的高级佐官。
且刘备待他的亲厚程度可以说，是仅次于他三顾茅庐请出山的诸葛亮了。
庞统也不负众望，在夺取益州的问题上，居功甚伟。
（三国演义 刘备）
刘备在占据荆州之后，大家都在撺掇他往西走去攻益州，拿下蜀中之地。
可他本人非常纠结。首先是考虑自身实力问题，在他占据荆州之后，兵力不过三万余，而益州的刘璋则是坐拥十万大军。
兵力悬殊，就算是舍命相争都不一定能赢，说不定还得丢了刚到手的荆州。
其次刘备宽仁著称，才使得刘表托孤，得到了人心的归附。可是现在为了得到益州，会失信于天下，有失仁义，可能就得不到人才的归顺了。
就在此时，庞统的一席话，改变了刘备的想法。庞统认为，现在就在乱世之中，墨守成规只会坏了大事，要学会随机应变。
（刘备）
吞并弱小之地，夺取政权而文治天下，弃暗投明，都是自古以来的道理。我们只要在得到了益州之后，封他一块地，哪还有人敢说失了仁义。
如今的境地，不攻益州，便是失了先机，一发不可收拾。
二、统献计征蜀，三计并出，却命陨落凤坡在庞统的一番劝说之下，刘备也转变了自己的想法。于是，留下了诸葛亮一行人来守着荆州，他带领庞统率军出征，入了益州。
以庞统的计策，本想让刘备在与刘璋会面之时，来个鸿门宴，挟持刘璋。然而刘备不肯，觉得自己刚来此处就行不轨之事，不利于人设的建立。
刘璋这个时候还什么都不知道，隆重招待刘备一行，给人给粮给钱，就希望刘备能帮着他攻打张鲁。
（三国演义 刘璋）
针对夺取益州的这个问题，庞统总共给出了三条战略性计策。
首先是上策，挑选一队精锐部队，黑衣夜行，昼夜不停，直接偷袭成都，打他个措手不及。到时候刘璋肯定想不到，在他还没有准备的时候，我们的大军就已经到了他的城门口。
其次是中策，刘璋手底下的两个名将，杨怀和高沛。他们手底下都是精兵，还守着重要的关隘。我们可以假装要回荆州，然后让他们来送行，趁此时机擒杀，然后在进兵成都。
此计才是庞统想要献给刘备的计策，先斩杀将军，清除重点武装部队，占领地势，在益州形成可攻可守的位置，而后进军成都，逐渐蚕食，拿下益州。
这时刘璋就算有了些许准备，军队没了主帅，兵士也无从聚集，精锐已失，战力也就不足了。
最后是下策，也就是直接退兵，回荆州，然后慢慢图谋益州。
（庞统）
然而犹豫就会败北，此时退兵回去，等后日刘璋的益州内乱除去，兵强马壮，难免不会想开拓版图，夺取荆州。
况且乱世之中，荆州乃是兵家必争之地。北方的曹操，东面的孙权，哪个不是对荆州虎视眈眈，看作是自己的囊中之物。
庞统虽是献出三计，其实中计才是上上之选，也是他真正想要让刘备选择的计谋。
之所以献出三计，实际上是因为他看出了此时的刘备犹豫不决。上策中的昼夜兼程，攻其不备，会让刘备认为失了名声。
下策直接退守荆州，又会心有不甘，等于直接放弃了这么久的图谋和远大的抱负。
（建安十九年局势图）
刘备依中计而行，一路过关斩将，势如破竹，剑锋直取成都。
建安十九年，刘备率军包围了雒城，庞统率队攻城，不幸被流矢射中，时年三十六岁，葬于落凤坡。
三、如若还魂又当如何？史书中的刘备形象，与艺术创作带给人们的印象不同，“喜怒不形于色”，纵观《三国志》，他只为三个人哭过，一是刘表，二是法正，第三个就是庞统。
庞统的死，最是让刘备伤心。
《三国志》写庞统死后，刘备痛惜，一提到庞统就开始哭。据说庞统的墓地都是刘备亲自选定的，为表彰他的功勋，厚待其家人，并追封追谥。
（新三国演义 庞统）
虽说时间是不可以重来的，历史也不可被假设。但是如果庞统没有死，那么对于三国最终的结局是否会产生影响，会产生什么样的影响呢？
这个问题很难回答，乱世之中，一人的生死对于历史大势而言，实在是微不足道。
蜀地有庞统之死，东吴是周瑜暴病，曹魏乃郭嘉无存，三人都是才华横溢，却英年早逝，为人叹息，却不可挽回。
庞统与诸葛亮齐名，并称“卧龙凤雏”。庞英年早逝，杀身成仁，闻者叹息。而诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，成就美名，可两者真的能相提并论吗？若庞统未死，蜀汉能在他的带领下兴复汉室，还于旧都吗？
（卧龙凤雏）
以诸葛亮北伐而论，当时的局势乃天下三分，益州疲弊，对于蜀地而言是最危急的时刻，诸葛亮自己也说这个时期的蜀地可谓是民贫国虚。
在刘备三顾茅庐之时，曹操就已一统北方，挟天子以令诸侯，拥有绝对的实力。
局势发展到了诸葛亮北伐之时，天下十四州，曹操坐拥其中的十个，人口能达到数百万人。
而蜀汉只独有益州，人口不及百万，如此悬殊的差距，北伐也只是尽力为蜀汉争取一线生机罢了。
（诸葛亮北伐）
两者在经济和军事实力上都存在了绝对的差距，天下大势如此，曹魏此时需要的只是时间。
只要有时间充沛，保存实力，以不变应万变，坐等北方经济从战乱的情况中恢复，便能够形成其压倒性的优势。
而在绝对的实力面前，任何的阳谋、阴谋、上策、下策都是徒劳。
所以天下大势如此，就算庞统还魂，大势已去，又怎能打败盛时的曹魏呢？
四、时代造就英雄一个谋士的生死真的改变天下的格局吗？
纵然历史长河涌现过许多英雄，他们的所作所为对于历史发展产生过重要的影响和作用，然而他却无法决定历史的走向，无法改变三国的格局。
（三国鼎立）
英雄史观认为个别的杰出人物主宰历史，可以推动历史发展，今日影响社会发展规律。
在庞统之死的问题上便是如此，有人认为如果庞统没有死，刘备就不会带走留守荆州的诸葛亮，那么关羽就不会走麦城，张飞也不会早亡，夷陵之战或许会晚几年再打。
又或是没有白帝城托孤的话，诸葛亮也不会着急六伐中原，蜀汉不会耗尽国力，在五丈原卧龙先生也不会死。
然而天下大势分久必合，合久必分。一人的生死并不会影响历史车轮的走向，是时代造就出英雄，而非英雄创造时代。
（三国 曹操）
就如曹操，被称为“治世之能臣，乱世之奸雄”，他是被时代选中的人，或许在一个和平年代，他也会成为封侯拜相的人物，是治国平天下的臣子。
可他生于乱世之中，顺应了天下发展大势，举起了旗帜，成就了一代雄主。
历史车轮滚滚向前发展，三国时期英雄辈出，如果庞统没有亡于落凤坡，那么他便会亲眼目睹蜀汉的败亡。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com