前裁判德莫特-加拉格尔在天空体育《裁判观察》节目中，解析了周阿森纳对伯恩茅斯比赛中的一些争议判罚。


       事件：伯恩茅斯门将特拉弗斯将哈弗茨绊倒被吹罚点球
       加拉格尔说：“当你实时观看时，你会认为这绝对是一个点球。但当你将它放慢后观看，情况就完全不同了。但是这是我们想要做的吗，用慢动作来详细分析每一个决定？我不确定球迷是否希望如此。”
       “特拉弗斯用双脚上前，但没有碰到球。一旦你这样扑救，你就必须碰到球。哈弗茨是否有义务跨过他？只有他自己能说，但他没有碰到球，裁判给了点球。”
       “我能理解为什么在场上会判罚点球，也能理解为什么没有改判。”
       事件：伯恩茅斯的进球被取消，因裁判认为索兰克对阿森纳门将拉亚犯规。VAR同意了他的判断。
       加拉格尔说：“我希望进球被判有效。索兰克没有看球，他推了一下门将，但这足以让门将失去平衡吗？”
       “门将看起来似乎直接站了起来，所以并没有真正认为自己被犯规了。我觉得最容易的决定是给进球，问题就解决了。”
       “裁判认定门将被犯规了，他判断那是首先发生的事情，并将这一点传达给了VAR。VAR看了一下，确认了他的判断，但我确实期待他能给进球。”
       事件：伯恩茅斯中场克里斯蒂对萨卡犯规，但没有受到任何处罚。他在这里是不是很幸运？
       加拉格尔说：“应该受到惩罚，但我不认为这是红牌。”
       “虽然动作较高，但他双脚都是上抬的。裁判看到有优势，并继续比赛，VAR回放检查红牌——我不认为应该是红牌。他们处于困境，因为他们无法给黄牌，而如果裁判停止比赛，他本可以给黄牌。”


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com