大概十天前，牛津大学，举办了一场关于“巴以冲突”的辩论会。
最值得关注的片段，是两个阿拉伯裔女学生分别为巴勒斯坦辩护。
她们的表现令人感到惊讶，完全不具备基本的逻辑能力，好像牛津大学的课程，只教会了她们如何分辨材质更好的头巾。
在他们那里，落后的中东道德可以凌驾在联合国宪章之上，不仅不承认以色列主权，连哈马斯邪恶恐袭都成了正当合理的行为。
坦白说，她们的言论折射出来的三观，甚至比哈马斯恐袭还要恐怖——它分明告诉外部世界，某种群体无法被现代文明所教化。
牛津大学的学生尚且如此，何况普遍分布在欧美大城市的、只固守伊斯兰文化的所谓的中东难民。
正因如此，以色列遭受恐袭奋起反击之后，大批泛阿拉伯裔，都一边倒的支持巴勒斯坦，几乎看不到一个出于现代人性或者现代法律去谴责哈马斯。
毫无疑问，他们哪怕得到欧美国家庇佑，过上远离苦难的优越生活，但内心，仍然守着曾经让他们陷于苦难的荒井。
这种现象是谁的过错？如果只放在中东，那可以解释为封闭，但在欧美，就有另一个答案，可惜鲜有人正面回答。
白左泛滥的欧美，包容多元文化成了不可触碰的“无比正确”，代价就是，让正常得渴望文明的人们，活在不正常的阴云笼罩之中。
三天前，美国联邦调查局（FBI）公开表示，随着以哈战争掀起的舆论声浪，恐怖组织，正在号召“圣战”，准备随时袭击美国。
FBI的警告绝非危言耸听，受袭击威胁的，也绝不止美国。
看看各国大城市，那些挥舞巴勒斯坦旗帜的人群，无需计算里面隐藏有多少支持哈马斯的人，单凭他们整体透露出来的暴戾激愤神情，与支持以色列的温和态度一对比就知道，他们只要赶上合适时机，就得释放蓄积已久的仇恨。
文化底色如此，就已经不是短时间能扭转扶正的。如果放任白左对他们的姑息纵容，那想要避免灾祸都难。
实际上，包容多元文化本身没有问题，但得审视，被包容的文化离主体文化存在多远的距离。一位阿拉伯裔的女学者（突然想不起叫什么名字）直截了当地指出，巴以冲突、以哈战争，是文明与野蛮无法兼容，中世纪与二十一世纪的冲突。
可惜，类似的学者在他们的族群中，只是极少数中的少数，更普遍的人，别说感恩异国他乡接纳了他们，连对他们的文化最中肯的批评都不能容忍。
他们这样做的原因，无非是他们认为，自己没有任何问题，一切都是别人的错。
特别讽刺的地方：他们在遥远的故土，不顾同宗同源，血腥缠斗不止；逃到外地，因为斗不过更强的族群，才渐渐改为嘴炮，谁先进发达，谁就是罪魁祸首，抢占了他们的资源。
说一个残酷的现实，在他们的教义里，一半的思想都是战争，如何征服消灭异教徒——前两周，德国蓄胡青年坦露，当他们人数占优，会让教法代替德国法律，说的就是这种征服。
按他们的人口增长率，如果欧美不加重视与防范，被征服可能还不要几十年的时间。
对此，以德国为代表的欧洲觉醒，也不过是惩治支持哈马斯的人，这完全无法动摇根本。
真正要想成功，就得像刚刚在荷兰政坛崭露头角的右翼新秀维尔德斯提倡的：将他们的文化视为入侵，最不济，也得让他们加快世俗进程，融入到大的文明中来。
否则，就得毫不留情的驱逐——既然你如此喜欢苦难叙事，觉得全世界都欠你的，应该被你仇恨，那遂你的意，我送你回去，品尝什么叫做真正的苦难。
顺带捎上一句——今天是感恩节，感谢在这个公号里的所有相遇。尤其是三观一致挺乌挺以的老铁们。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com