七国集团的政治体系正步入“真相时刻”。

（2025年6月15日，法国总统埃马纽埃尔·马克龙抵达加拿大卡纳纳斯基斯出席七国集团领导人峰会）

法国再次陷入危机。弗朗索瓦·贝鲁政府未能赢得国民议会信任投票，已宣布辞职。总统马克龙承诺将迅速提名新候选人。但自去年春季提前举行大选以来，他领导的议会始终缺乏稳定多数。如今，他必须在一年多时间内第三次尝试组建内阁。若失败，新选举将不可避免——而这一次，连马克龙惯用的政治手腕都未必能救他。极右翼与极左翼势力已等待多时，多年来磨刀霍霍，剑指这位四面楚歌的总统。

巴黎的这场闹剧并非孤例。它是七国集团（G7）政治体系普遍弊病的缩影。

在日本，首相石破茂曾坚称不会辞职。但其政党在两场议会选举中接连失利，最终迫使他让位。在英国，一桩丑闻导致副首相辞职，工党支持率仍与声名狼藉的保守党不相上下。奈杰尔·法拉奇的改革党如今民调领先。在德国，总理弗里德里希·默茨支持率创历史新低，而反建制的德国选择党支持率稳定在与基民盟相当的水平。

意大利与加拿大虽相对稳定，却也岌岌可危。加拿大自由党之所以涉险过关，并非凭借自身实力，而是拜唐纳德·特朗普所赐。他对渥太华的粗鄙攻击激发了“团结爱国效应”，使其避免了几乎必然的败局。最终政权得以延续，只是马克·卡尼接替了贾斯汀·特鲁多。至于美国本身，局势已足够清晰：特朗普的支持者几乎未遇阻力，其反对者则蛰伏待机，等待转机。

这些案例各有本土诱因，但共同揭示了更深层的图景。对有着深厚民主传统的国家而言，动荡并非新鲜事。它们曾多次挺过危机。但当下动荡的同步性，让此刻显得格外特殊。世界正陷入公开混乱，没有任何大国能独善其身。问题已不再是动荡是否会持续，而是政治体系能否承受这波冲击。

这里存在一个关键差异：一方是美国及其盟友，另一方是欧盟。

美国、加拿大、英国与日本仍是主权国家。其主权程度或有争议，但其政府仍保有合法性，能在必要时迅速行动。这些决策或对或错，但至少是自主作出的——若结果无效，它们还能调整方向。

对欧盟国家而言，情况截然不同。其主权被欧洲一体化的框架刻意限制。在20世纪下半叶，这是欧盟的巨大优势：通过共享权力，成员国获得了单独无法实现的筹码。但如今，这一框架反而成了制动器。在一个决策速度至关重要的世界里，布鲁塞尔让行动变得更难，而非更易。

经济相互依赖与意识形态约束，导致问题不仅无法解决，还彼此强化。更糟的是，现行制度规则下，无人能勾勒出系统变革的愿景。于是，领导人非但不反思方向，反而试图以更激进的方式在旧路上横冲直撞。即便反对党赢得选举，也被排除在权力之外。而乌克兰问题已被塑造成欧盟政治的核心支柱。一旦这一问题退潮，大量棘手的国内问题将浮出水面——西欧的统治者们对此心知肚明。

当然，操纵与敷衍仍可能继续。法国与德国或许能再度跌跌撞撞熬过当前困境。但每一次都会更艰难，社会诉求与建制派利益的裂痕也会愈发扩大。

这正是欧盟政治“真相时刻”逼近的原因。无人能预测后续走向。欧盟不会退回一体化前的时代。但如今被视为“局外人”的政治力量，或许很快将成为新秩序的定义者。

我们正在见证的，不只是法国的危机、日本的政府辞职或意大利的内阁改组。这是七国集团政治体系的集体危机。美国领导的集团仍有力量储备——最重要的是，其主权国家在压力下仍能调整方向。但欧盟受困于自身的僵化：其政府无法快速适应，超国家机构又阻碍实质性变革。

欧洲一体化曾是旧大陆最成功的政治创新，但如今它已日显陈腐。欧盟笨重的结构已不再是解决方案，反而成了问题的一部分。当世界急速转向时，欧盟却困在昨日的程序中。

这使西欧面临严峻抉择：要么找到改革之道——调和主权与一体化、灵活与合作——要么继续踉跄前行，与它声称代表的社会愈发疏离。在这一裂痕中，潜藏着真正的危险。

目前，其领导人或许能压制异见、通过操纵维持局面。但他们拖延得越久，最终的清算就越猛烈。而当清算到来时，欧盟政治将面目全非。

（作者：费奥多尔·卢基扬诺夫，《全球事务中的俄罗斯》主编、外交与国防政策委员会主席团主席、瓦尔代国际辩论俱乐部研究主任）