1961年，苏联加加林进入太空，开启“载人航天时代”，这是人类第一次进入太空。
1969年，距离加加林仅仅8年，距离美国人第一次进入太空仅7年，美国阿波罗11号飞船就登上月球，开始了人类登月的太空征程。
美国成功载人登月，引起全世界的震动，但随着时间推移，质疑美国载人登月的声音开始出现。本世纪以来，随着中国登月计划不断突破，随着中国对月球认知加深，如今对美国登月真假的争论声音越来越大。
其中，肯定美国载人登月的，一个重要理由是“过去50年来，苏联与俄罗斯从未有人质疑美国载人登月的真实性，这就证明了美国登月的真实性！”
那么，苏俄到底有没有质疑美国登月呢？笔者认为，这个问题本身没什么价值，属于一个标准的伪命题，下有详述，更有价值的是背后隐藏的东西，如今还深深的影响着我们中国人，而白炽电灯的发明人，对背后隐藏的东西，有一个值得思考的回答！
谁发明了白炽电灯？
关于谁发明了白炽电灯，相信90%以上的中国人，都会认为是美国的发明大王爱迪生，因为教科书上都这么说，而且以前教科书上还有“爱迪生救妈妈”的神奇故事。总之，包括教科书在内的各种报章，长期都认为爱迪生发明了白炽电灯。
然而，苏联潘克拉托娃主编的苏联通史第二卷记载：“俄国发明家洛迪根最先发明了白炽电灯。在美国，当爱迪生和斯汪为争白炽电灯的发明优先权而涉讼时，法庭根据洛迪根的优先权否定了他们双方的权利。”
也就是说，当时美国法庭也承认俄国发明家洛迪根最早发明白炽电灯，故而否决了爱迪生的发明优先权。更可能的情况是，爱迪生山寨了洛迪根的发明！
早在新中国建立初期，中国也采用这一观点，即认为洛迪根发明白炽电灯。但在80年代后，全部变成爱迪生发明白炽电灯，且还“爱迪生救妈妈”这种明显虚构的故事搬上教科书。
问题在于：既然“美国法庭根据洛迪根的优先权否定了爱迪生和斯汪双方的权利”，那么至少说明白炽电灯的发明人存在争议，但为何后来全部变成肯定的“爱迪生发明白炽电灯”？
苏俄没有质疑美国登月？
其实，如今质疑美国载人登月的源头，主要来自一位俄罗斯科学家——亚历山大·戈尔多夫。
2000年，在墨西哥《永久周刊》科技版，亚历山大·戈尔多夫发表了《本世纪最大的伪造》一文，对美国载人登月做出了诸多论证，认为美国载人登月是好莱坞制造，摄影棚里的产品。
前几天，观察者网文章《俄航天局局长：美国人真的登上了月球，月壤样本是关键证据》，谈到现任俄航天局长认可美国载人登月，但前任局长罗戈津却质疑登月，他指出：虽然俄罗斯航天机构有很多人为美国载人登月的说法辩护，但从来没有人能提供无可辩驳的证据。其中，罗戈津指出他向俄航天局索取证据时，得到的仅仅是一本苏联宇航员阿列克谢·列昂诺夫与美国宇航员交谈的细节，比如美国人是如何告诉对方他们已经登上了月球。
2020年，俄罗斯民调显示：一半俄罗斯人认为美国伪造载人登月，只有三成认可美国真的载人登月。
至于苏联时代，学者鹿野在察网的《从“苏联人为何不质疑美国登月”说起》文章中，考证指出：“虽然苏联和俄罗斯一直有人在质疑50年前美国人登上月球的真实性，但是相关的观点不管是在苏联时期还是在俄罗斯时期都不是主流。”
因此，所谓“过去50年来，苏俄没有质疑美国载人登月”，显然是一个伪命题。但问题是，既然苏俄早已质疑美国载人登月，但为何很多国人却认为“过去50年，苏俄没有质疑美国登月”，背后到底隐藏了什么？
背后隐藏什么真相？
以中国人的视角来看，既不偏向苏联，也不偏向美国，那么白炽电灯的发明人该是谁？
至少，在没有考证出确切答案之前，肯定不能简单的说是爱迪生，更不能将明显虚构的“爱迪生救妈妈”搬上教科书，最客观的应将几种版本如实摆出来，以供后人判断，而不是只采信一种。但事实却是我们全盘相信美国给予的信息——爱迪生发明白炽电灯，背后说明了什么？
答案很简单：相信美国，不信苏联！
如果白炽电灯还不够明了的话，还有一个伊朗的新闻：去年西方媒体报道了一则新闻，即“伊朗情侣公开场合跳舞被判10年”，国内媒体迅速转载，还有各种分析，但实际上伊朗后来辟谣，这对情侣早已犯法，他们被判刑与公开跳舞毫无关系。
西方媒体炮制了一个假新闻，但国内某些平台不加思考立即转载，背后反映的事情还是“相信西方叙事”——哪怕西方是明显的造谣。通过这种方式，西方抛出真真假假的舆论消息影响他国，最终往往会给他国造成巨大的损失。
因此，所谓“苏俄没有质疑”的叙事，不是苏俄真的没有质疑美国载人登月，而是以前国内不太报道这种质疑，不相信苏俄叙事，就如漠视洛迪根发明白炽电灯一样，相反却相信西方各种叙事，包括“爱迪生救妈妈”，于是读者就不太知道苏俄对美国载人登月的质疑，甚至还误认为美国航天技术一直碾压苏俄（第一颗人造卫星、第一次无人探测月球、第一个太空人、第一个太空站，属于苏俄航天的四大开拓性发明）。
当然，现在这种情况正在好转，西方叙事已经越来越受质疑，但从伊朗情侣这件事来看，只能说冰冻三尺非一日之寒。（下图，2020年美国宣布计划2024年重返月球，但如今显然不可能了）
最后，关于本文话题，还有两点值得一提：
首先，我们看似身在中国、远离西方，但实际上偏爱报道西方，往往相信西方信息不会有错、是客观真实的，于是不假思索的转载西方信息，这样就改变了我们的认知。更深刻的一些说，我们的思想至少曾经被西方操控，想一想过去如何看待巴以冲突、如何看待美国伊朗、如何看待古希腊等等？
其次，苏联时代主流没有质疑美国载人登月，与当时苏联崇美心态有关。赫鲁晓夫上台之后，苏联越来越崇拜美国，相信美国各种报道，于是质疑的声音也掀不起风浪。上述罗戈津质疑美国登月时，俄罗斯不少学者愤怒地批评他破坏了“与NASA的神圣合作”，还有高官愤怒的指责他把国际关系搞复杂了，由此可见苏俄对美国的心态。
总之，美国载人登月是真是假暂且不论，但以“苏俄没有质疑美国登月”来证明美国载人登月真实性，显然值得商榷。更为重要的是，“苏俄没有质疑美国登月”的背后，是我们对西方过于相信，对非西方的却过于漠视，有违“偏听则暗、兼听则明”的古训，吃闷亏也就是迟早的事了。
参考资料：
《观察者网——俄航天局局长：美国人真的登上了月球，月壤样本是关键证据》
《鹿野——从“苏联人为何不质疑美国登月”说起》
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com