金庸前辈的小说《碧血剑》，讲述明末农民起义期间到明朝灭亡的事情，其线索是主人公袁承志的家仇、师仇，而他的武器正是那把金蛇剑。很多人不解，金蛇剑是金色的，怎么说也和“碧血剑”搭不上边啊。碧的意思也是青绿色，而血又是红色，怎么《碧血剑》整出来一个金色的金蛇剑？ 倘若要说金蛇剑和书名《碧血剑》有某种对等的话，那就大错特错了。读完《碧血剑》后，可以得出一个结论：一是碧血，二是剑！

碧血，指为正义而死难流下的血。庄子·外物中讲：“苌弘死于蜀，藏其血，三年而化为碧。”试问《碧血剑》中的人物哪个不冤？ 祟祯冤，一生勤苦，大明却亡国了。金蛇郎君冤，全家冤杀，一生孤苦。李自成冤，好不容易夺取的大明江山，还没坐热，就被吴三桂伙同满清抢走。袁承志同样冤，真心帮助李自成，却因猜疑不受重用，最终被迫逃亡海外。而书中最冤的是袁崇焕，一心为大明，在山海关抗击清兵，赤胆忠心可表天地，却被诛九族，被族人活活啃食殆尽，剩下一个骨头架子，老百姓一边吃的肉一边骂他卖国贼。 此等千古奇冤，怎能不化为一腔碧血。金庸正是通过《碧血剑》来抒发对袁崇焕的同情和尊敬。

金庸写的《碧血剑》，从表面上来看是写的袁承志，实际不然，袁承志只是引子，金庸先生想要表现的东西恰恰是通过袁承志侧面表现出来的，比如袁崇焕、金蛇郎君、崇祯、李自成等。中国传统小说写法一向是：“草蛇灰线，伏脉于千里之外”，金庸先生的一贯写法也是如此。 用袁承志引出明末农民起义，祟祯，袁崇焕，李自成，和半正半邪的金蛇郎君，从而展示出明末的乱世，人心惶惶的复杂社会。

面对故事中的主角袁崇焕和夏雪宜的嘱托，作为引子的袁承志能实现吗，显然不能！ 在历史前进的波涛面前，个人只是一叶浮萍。即使是继承袁崇焕意志和金蛇郎君武功的袁承志，也只能顺着时代的步伐前进，李闯进京后的所作所为也并非他想看到的，所以他就像失落的小丑，逃离了是非之地！ 附录：其实金庸武侠小说的创作过程，也是他人生思想转变的过程。金庸先生最开始的小说，包括《书剑恩仇录》、《碧血剑》、《射雕英雄传》这样的小说，换句话说三观很正，基本都是满怀愤慨的站在汉人立场，去描写那一场场惊天大变。而到了《鹿鼎记》这里，大家就可以看出金庸先生早年那些，所谓的“革命热血”都转化为对于现实的妥协和承认。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com