7月16日,北京商报记者注意到,前日晚间,传音控股发布董事、高管增持股份公告,公告内容显示,公司董事张祺及杨宏、财务负责人肖永辉、董秘曾春拟合计增持金额不低于1080万—1400万元,有网友将之解读为“护盘”,毕竟当下传音、高通间的矛盾仍在发酵,或对公司股价造成影响。

在业内观点看来,高通、诺基亚等公司,是通信专利领域绕不开的“大山”,如何实现合理费率,也是企业争议的焦点,就传音而言,这起发生在印度的诉讼无疑为业务拓展带来阻力,但真正的压力还是国产手机的海外大战。

专利纠纷频发

公开消息显示,高通公司在印度德里高等法院起诉传音控股,称其侵犯其四项“非标准必要专利”,传音控股方面表示,将继续与第三方展开专利判断。

北京商报记者就此事联系采访传音控股,截至发稿未获回复。

高通方面已经发布声明称,传音在其产品中使用了高通的专利,传音近期就其一部分产品与高通签署了许可协议,但绝大部分产品至今未获高通的许可,仍然在侵犯高通极具价值的专利组合。

传音对此表示,公司的销售网络覆盖非洲、南亚等超过70个国家,在这些国家,部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利,却要求按照全球统一的费率,诉求过高的许可费,并未考虑不同区域的经济水平差异、专利数量以及既有判例等因素。

围绕高通的专利权官司屡见不鲜,传音也并非首个被告的国内品牌,2016年,高通便起诉魅族,指魅族使用其3G、4G标准必要专利时,拒绝缴付专利费用,魅族方面也不甘示弱,称双方未能达成协议,是因为高通方面违反了公平、合理、无歧视的原则。

苹果和高通也打得有来有往,2017年苹果起诉高通,指责其收取过高的专利费,当年9月,高通在北京知识产权法院反诉苹果,称其侵犯了高通电源管理和Force Touch触屏技术专利,要求禁售iPhone相关机型。

陷入专利纠纷的还有诺基亚,其与OPPO的官司在今年初才尘埃落定,2018年OPPO与诺基亚就4G专利达成协议,协议到期后,双方就5G专利发生分歧,诺基亚随后在全球多个国家对OPPO发起数十起诉讼,OPPO也有所反击,控告诺基亚专利收费过高,违反了全球性的公平、合理、无歧视原则。终于在1月24日,双方达成协议,拟结束所有司法辖区内未决诉讼。

绕不开的“大山”

在通信专利问题上,高通是一座绕不过去的“大山”,同样的还有诺基亚、爱立信,这些公司凭借较长的研发历史,积累了多项专利,从2G到5G均有很强的影响力。

伴随这些专利的是可观的收入,根据中国信通院统计,诺基亚宣称的5G标准专利占比为6.82%,以此换算到全行业,一台手机的专利费成本超过45美元。

另据Strategy Analytics报告预测,5G手机将在2025年后,每年为专利持有者带来近200亿美元的收益,爱立信、诺基亚、高通三家将占据这些收益的绝大部分。

产业观察家丁少将对北京商报记者分析称,高通等公司赚取专利费无可厚非,毕竟通信领域革新依靠的是芯片、天线等核心技术突破,仅就芯片来看,无论是信号处理、架构设计、电源管理乃至封装集成,都要对5G进行适配,当基本架构定型后,各家的设计大同小异,很容易就踩到先发者留下的“红线”。

但专家同时也指出,高通、诺基亚的维权也很容易招致争议,因为这些专利技术并不能靠“闭门造车”,在发展过程中,高通也需要寻求外部合作以扩大自身影响力,对专利技术而言,推广与维护往往同时进行,当中的界限比较模糊。

更值得注意的是,在5G方面,后起之秀的风头正盛,中国信通院数据显示,从5G有效全球专利族占比看,华为占比达14.59%,超过高通的10.04%与三星的8.8%,也就是说,通信技术专利变得更分散,若各家争斗不休,势必拖累整个行业。

对于这一问题,行业通行的办法是区分必要标准专利、非必要标准专利,前者必须遵循FRAND原则,专利权人的收费要在合理范围内,而非必要标准专利,在法律上一般以普通专利保护,在费用收取上的争议也更大,此次传音与高通的矛盾就集中于此。

手机海外大战

无论最终结果如何,传音方面无疑都会感到压力,尤其此次的纠纷发生在印度,正是传音的拓展方向。据传音控股2023年年报,公司在印度设有工厂和物流仓,据IDC数据统计,2023年传音在印度智能机市场占有率达8.2%,排名第六。

素有“非洲之王”称号的传音也在谋求走出非洲,长期以来,传音靠功能机牢牢扎根非洲市场,但增长空间毕竟有限,如今传音也开始主打5G智能机,这就要求公司必须迈向中亚、印度等消费力更强的市场,小米、OPPO、vivo也均在此展开角逐。

传音控股曾在投资者关系活动中表示,新兴国家是公司手机业务增长的重要驱动力,北美、西欧、亚太等地已非常成熟,但新兴国家仍处于功能机向智能机切换的过程中,随着经济发展水平和消费能力的提升,新兴市场潜力较大。

从数据上看,2023年,传音在亚洲等其他地区的收入已经达到约392亿元,明显超过“大本营”非洲的220亿元,在新兴市场,传音控股也不惜血本,亚太等地区的营业成本同比增加46.2%,远超过非洲的2.01%,从增长速度看,去年传音控股在亚洲等地区的营收同比增长约55%,远超非洲的6.74%。

有市场声音担忧,此次的纠纷是对传音在印度的“狙击”,或将影响公司未来业绩,另外从最新的一季报数据看,传音控股业绩虽同比增长,但环比下滑,一季度营业收入环比下滑9.5%,归母净利润环比下滑1.6%,扣非归母净利润环比下滑16.7%。此外,一季度公司毛利率22.2%,同比减少1.21%,环比减少1.48%。

对于这种声音,丁少将认为,对手机市场而言,像印度这种潜力大、增长快的地方在全球并不多,可以算是智能手机的“蓝海”,矛盾在此集中爆发并不奇怪。

同时专家也指出,对于传音而言,真正的压力还是来自出海的其他国产品牌,与“华米荣OV”相比,传音在功能与性价比上没有突出优势,在销售渠道上,各家也基本在同一起跑线,未来,海外手机大战或许将比国内更激烈。

北京商报记者 陶凤 王柱力

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com