鲍勃·曼科夫最近干了件挺有意思的事，这位前《纽约客》漫画编辑，把一幅小丑车漫画扔给了好几个顶级AI，画面里小丑车引擎盖打开，没见发动机，倒挤着三个小丑和一个穿西装的人。

结果挺意外，这些能过法考、写复杂代码甚至辩哲学的AI，大多把笑点盯在了“小丑”身上，只有一个勉强找对了核心：那个格格不入的西装人。

之前也觉得AI挺神的，刷到过它写学术论文、帮科学家预测蛋白质结构的新闻，总觉得它离“懂人”不远了。

直到看了这个实验才反应过来，它的“厉害”和人类的“理解”根本不是一回事。

它能靠数据规律拼出像模像样的答案，却没法真正get到藏在细节里的“梗”，就像那个获奖配文说的“我在引擎盖下发现了点严肃的东西”，AI读不出“严肃”既指西装人的正经，又暗讽机械问题的严重，更不懂小丑的荒诞和西装的规矩放一块有多冲突。

笑点抓错背后是常识缺失

后来查了才知道，幽默这东西早有理论能解释，叫“失谐-解困理论”。

简单说就是先制造一个跟预期不一样的冲突，再用个巧妙的说法圆回来。

小丑车引擎盖下该是发动机，结果是人和小丑，这就是冲突；配文的双关把这个冲突说通了，这就是圆回来。

本来想简单说“AI没常识”就完了，但后来发现不止，它缺的是一整套“世界模型”，得知道修车厂是修机器的，得清楚小丑代表啥、西装代表啥，还得能推理出西装人出现在这有多不合理，最后还得懂语言里的拐弯抹角。

这些能力对人来说是默认的，比如看到医生在健身房做手术，我们立马知道不对；听到“程序员抓bug”，既懂是代码漏洞又懂是虫子的玩笑。

但AI没有这种默认认知，之前看过斯坦福大学的研究，说AI连“下雨开窗会淋湿地板”这种基础常识，答对率都不算高。

连这种日常逻辑都没吃透，怎么可能懂小丑车漫画里的弯弯绕？它眼里只有“小丑”“车”“西装”这些单个的词，拼不出背后的故事和文化默契。

从这个实验能看出来，AI缺的不是计算能力，是对世界的“体感”。

而这种体感，光靠喂数据很难补。

《纽约客》从1998年就搞漫画配文大赛，这么多年攒了上百万条人类写的配文，还有读者投票选出来的“最佳答案”，按理说这该是AI学习幽默的好素材，可问题恰恰出在这些素材上。

幽默这东西没有标准答案，比如有幅“猫戴领带”的漫画，配文“它今天要参加绩效评审”，年轻人觉得好笑，因为能联想到自己的职场压力；但长辈可能就get不到，觉得猫戴领带本身就够滑稽了。

这才是AI最难的地方，数学题算对了就是对了，笑话好不好笑却要看人、看场景、看文化背景。

AI没法像人一样，根据这些变量调整判断，只能死记硬背数据里的规律，结果就是看似会“选笑话”，实则不懂“为啥笑”。

研究人员也想了办法，比如把任务拆成小块。

有人让AI给配文排序，看哪个更幽默，吻合度还不错；有人教AI找图像里最奇怪的元素，比如在小丑车漫画里找西装人；还有人研究配文和图像的“距离”，说太近太远都不行，得不远不近才有梗。

但这些办法还是没跳出“找规律”的圈子，AI能选出“结构像笑话”的句子，却不知道那些句子为啥能让人笑，就跟小孩背笑话只背台词，不懂背后的生活梗一样。

先得让它学会“懂人”

达芙娜·沙哈夫说幽默是通用人工智能的“最后边界”，这话我挺认同的。

通用人工智能不是只会干一件事的“专才”，是像人一样啥都能懂、啥都能应对的“通才”。

现在的AI顶多算“工具人”，离“通才”还差得远。

毫无疑问，要是AI真能稳定懂《纽约客》的幽默，那它肯定不只是个工具了，它得能理解人的心思，知道文化里的潜规则，还能把不相关的概念串起来搞创新，这些哪是现在的AI能做到的？

要懂幽默，AI得先有几个核心能力。

首先得有动态的常识推理能力，不能只记死知识。

比如知道“婚礼上新郎该准时到”，才能懂“新郎救猫迟到，猫还穿婚纱”的幽默。

但之前看MetaAI的实验，AI连这种动态场景的推理都费劲，更别说更复杂的了。

其次得有“心智理论”，能猜到别人在想啥、啥情绪。

比如朋友说“你今天真好看”，要是反讽，AI得知道对方其实是说“你没打扮”。

可剑桥大学的研究显示，AI识别反讽的能力还挺弱，更别说理解更深的讽刺和自嘲了。

最后还得会联想，能在不相关的概念里找联系。

比如把“咖啡提神”和“失眠”放一块，编出“喝了咖啡后，失眠到能给咖啡写传记”这种笑话。

但AI大多只会直白描述，要么说“咖啡好喝”，要么说“失眠难受”，根本不会这种跳跃的联想。

更何况，这种联想还得符合人类的生活经验，不是随便瞎拼，AI连经验都没有，咋联想？

曼科夫的经历也挺有意思，他早年学实验心理学，研究人类怎么懂幽默，后来成了漫画编辑，现在又跟科学家合作研究AI幽默。

他其实是在做一件事：把人文的观察和技术的方法捏到一块。

这才是AI懂幽默的关键，光靠技术堆数据没用，得先搞懂人是怎么懂幽默的，再把这些“人的逻辑”教给AI。

不然AI再厉害，也只是个没幽默感的“学霸”，算得准却笑不出。

如此看来，AI现在不懂幽默，不是因为它笨，是因为我们还没教会它“懂人”。

幽默不是简单的语言游戏，是人类生活、文化、情感堆出来的东西。

要让AI懂幽默，就得让它先懂这个复杂又不完美的世界，懂人的喜怒哀乐和那些没说出口的默契。

什么时候AI能像人一样，看到小丑车漫画里的西装人就笑出声，能get到“严肃”的双关，那时候它才算真的离“懂人”近了一步。

而在那之前，“机器为啥不会笑”这个问题，怕是还得问很久。