公元220年冬，关羽丢失荆州，兵败身亡于麦城，本来跨有荆益的刘备集团实力大损。针对孙权偷袭荆州的行为，刘备忍耐了数月之久，终于在公元221年7月，从汉中之战过后修养了近一年多的时间，刘备终于下定决心要兴兵伐吴，我们从《云别传》和《秦宓传》可知，当时朝野上下反对伐吴者居多，其中尤以秦宓、赵云和诸葛亮反对最为激烈，秦宓更是被“坐下狱幽闭”，演义里诸葛亮说：“吾苦谏数次，只是不听”，刘备出征临行前诸葛亮再次谏阻；赵云更是因力谏不可伐吴，刘备伐吴没有带上赵云，而是将他留守江州。

然而事实上这只是演义中的说法，正史中并没有诸葛亮明确反对刘备伐吴的记载，《诸葛亮传》和《先主传》都未提到，反倒是《云别传》里明确记载了赵云的劝阻之言，由此可见正史中诸葛亮对刘备伐吴虽然不支持，也不像赵云那么激烈反对。那么刘备伐吴，赵云反对最为激烈，为何诸葛亮却有所保留？原因有三，我们来分析一下。 第一、刘备兵败后，诸葛亮曾感叹若法孝直在，则能阻止刘备伐吴，就算兴兵伐吴，必定不会败得那么惨，虽然是事后之言，我们可以看出其实诸葛亮不倾向于伐吴的，毕竟这跟他“外结好孙权”的理念是相悖的，但是他显然也没有全力的反对，或许他知道就算他反对，也未必能制止刘备东征。而且是他孙权先破坏联盟，而不是刘备一方，另外，东征不一定就会失败，伐吴可能不是上策，但面对当时的局面似乎也没有更好的做法。

第二、要实现《隆中对》的两路出兵进攻中原，荆州是不可缺失的。天下有变之时荆州和益州同时出兵可以说是刘备集团的国策，现在荆州丢失对蜀汉来说是一个极大的损失，虽然庞统早先就劝说过刘备就应该放弃荆州，但刘备并没有做出放弃荆州的表态。

刘备想要成就大业荆州绝对不容有失，从荆州出兵比从汉中出兵对曹魏的威胁要大得多。我们从后面诸葛亮六次北伐可以看出，光从秦川出兵运送军需粮草就得耗费大量的人力、物力和财力，失去荆州无疑增加了日后伐魏的难度系数，所以诸葛亮对刘备伐吴从战略层面上来说不可能会提出反对意见。 第三、诸葛亮为了稳定大局，选择了隐忍不发。孙刘联盟已经不复存在，双方迟早必有一战，参加过汉中之战的将士很多是刘备从荆州带过来的，现在荆州被夺，家人都在敌人孙权那儿，打回去是很多荆州将士的心声。何况刘备伐吴决心很大，可以说谁的话都不听，与其和刘备对着干，倒不如在后勤保障方面提供强有力的支援，这可能也是诸葛亮隐忍不发的原因之一。 总结：刘备伐吴失利，不是败在是否伐吴的政治定位，而是在后来的军事行动中犯了一些不可估量的错误，被陆逊抓住了战机。在看待刘备伐吴的问题上，赵云反对最激烈，是站在政治上的道义方面，诸葛亮保留意见的态度典型地反映出蜀汉决策层所面临的尴尬处境。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com